Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Дело №2-1919/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> на получение Кредитной карты в размере <данные изъяты> под 31,99% годовых. Согласно данному договору сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако в настоящее время Ч принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Ч задолженность по кредиту, а именно: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Ч уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 31,99% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом и предоставил Ч займ в размере <данные изъяты>.

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия соглашения о кредитовании.

Направленное Банком требование о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Ч перед Банком по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>.

Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Ч в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штрафы и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с Ч в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.