Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-789/2017

Гр. дело № 2-789/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца ФИО1, 3-го лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

ФИО4 Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери С, умершей ... и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ... ..., расположенный по адресу: ..., ...

В обоснование иска указала на то, что матери истца на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенная по вышеуказанному адресу. Кроме того, последняя являлась собственником гаражного бокса ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... При жизни мать всё принадлежащее ей имущество завещала истцу по делу. ... С умерла.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества: заменила окна и раму на лоджии, заменила унитаз и водопроводные трубы в ванной комнате, производила оплату коммунальных платежей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что после смерти С ФИО1 производила оплату коммунальных платежей и текущий ремонт.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. От последней в адрес суда поступило нотариально удостоверенное заявление от ..., из которого следует, что наследство после умершей ... своей матери С она не принимала и принимать не будет. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Не возражает против того, чтобы наследство приняла дочь умершей ФИО1 (л.д.80).

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца и 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ... С являлась собственником 1/3 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.12). Основанием возникновения права собственности явился договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... С являлась собственником гаража, бокс 41, расположенного по адресу: ..., ... (л.д.15).

Таким образом, суд считает установленным, что С являлась собственником указанных выше 1/3 доли квартиры и гаражного бокса.

... С умерла (л.д.5).

В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно завещанию, составленному ..., последняя все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе гараж ... завещала ФИО1 (л.д.14).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества: заменила окна и раму на лоджии, заменила унитаз и водопроводные трубы в ванной комнате, производила оплату коммунальных платежей.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.17-25).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти С фактически приняла наследство после смерти последней в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом вышеизложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти С, умершей ...

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ... гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ... после смерти С, умершей ...

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности С на 1/3 долю квартиры и гаражный бокс ..., расположенные по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая