Приговор № 1-343/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-343/2020

№ 1-343/2020

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 15 октября 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – ст. пом. прокурора

Красноармейского района г. Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО15.Берозко,

защитника - адвоката Н.Ф.Костычева,

предоставившего ордер № от 29.06.2020 г. и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Е.В.Кошечкиной, В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берозко ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берозко ФИО17. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала января 2019 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, примерно в 11 часов 00 минут Берозко ФИО18 находился в <адрес>, где в комоде, расположенном в жилой комнате, увидел ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: браслет из золота и крест из золота. В указанное время и день у Берозко ФИО19 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных ювелирных украшений. Реализуя задуманное, Берозко ФИО20 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял и положил в карман находившейся при нем барсетки браслет из золота 585 пробы весом 5,22 гр., стоимостью 11 000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 0,88 гр., стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Берозко ФИО21., удерживая при себе вышеуказанные ювелирные изделия, покинул помещение квартиры, скрывшись с места совершенного им преступления, и таким образом тайно их похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Берозко ФИО22. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенные в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая Потерпевший №1, полных анкетных данных которой он не знает. С данной женщиной он познакомился в апреле 2018 года. Она проживает по адресу: <адрес> К данной женщине он заходил в квартиру часто, а также часто оставался у нее с ночевкой, так как встречались. Потерпевший №1 предложила ему в ходе личной беседы, точную дату назвать не может, примерно в декабре 2018 г., заложить принадлежащее ей имущество, а именно - цепочку золотую пробы 585, точный вес не помнит, 3 золотых кольца пробы 585 точный вес также не помнит и золотой браслет пробы 585, точный вес также не помнит - на её и на его паспорт в скупку, расположенную напротив остановки Юбилейный в <адрес>, за сумму примерно 21 000 руб. Данные денежные средства забрала она, для того чтобы отдать брату ФИО54, полных анкетных данных не знает, а часть денежных средств оставила для них. Данные золотые изделия выкупали они вместе, точную дату он назвать не может. Данные действия проводились в конце 2018 г. В начале января 2019 г., примерно в 11 часов 00 минут, он находился у своей девушки Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу один, так как та была на работе. В вышеуказанный период времени у него были большие финансовые трудности и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: золотого браслета пробы 585 весом примерно 5 граммов, а также золотого крестика пробы 585, точный вес не помнит. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, заранее зная место нахождения золотых изделий, он зашел в спальную комнату <адрес>, подошел к комоду, который был расположен в правом дальнем углу возле окна, открыл вышеуказанный комод и взял вышеуказанные браслет и золотой крестик, после чего положил вышеуказанные золотые изделия в карман своей барсетки, которая в тот момент находилась при нем. Спустя некоторое время, примерно через 10 дней, он направился в скупку, расположенную напротив остановки общественного транспорта кинотеатр «Юбилейный», где сдал похищенный золотой крестик примерно за 1 500 рублей. Похищенный золотой браслет примерно в середине февраля 2019 г. он сдал в скупку, расположенную в доме по <адрес>, за сумму 8000 рублей. Выкупать крестик и браслет он не собирался, так как денежных средств на это у него не было. Сотрудникам ломбарда и скупки, куда он сдавал крест и браслет из золота, он не сообщал, что они принадлежат не ему. Примерно в середине февраля 2019 г. он расстался с Потерпевший №1 и в этот же период та ему позвонила и спросила, где принадлежащей ей браслет и крестик? На что он ей ответил, что он похитил их, потому что ему нужны были денежные средства, попросил ее не писать на него заявление в полицию и пообещал, что в скором времени вернет, но не вернул, потому что был в плохих отношениях с ней.

Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб в размере 14 000 рублей он возместил Потерпевший №1 в полном объеме (т.1 л.д.36-38, 87-89).

Суд находит, что факт совершения подсудимым Берозко ФИО23 инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждается, помимо его вышеизложенных признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у нее есть знакомый Берозко ФИО24, который проживает <адрес>, сотовый телефон №, с которым у нее были дружеские отношения и тот был вхож к ней домой. Он много раз оставался один и она не видела, что тот мог делать, так как она могла находиться на кухне или в ванной комнате. В середине февраля 2019 г. она решила надеть украшения, которые находятся у нее в комоде в спальной комнате, и заметила, что отсутствует крестик золотой пробы 585 примерно 2,5 грамма, точный вес назвать не может, браслет золотой пробы 585, в середине браслета были лепесточки, точный вес не помнит. В этот момент она поняла, что данные украшения мог похитить только Берозко ФИО25 так как кроме него в квартиру больше никто не приходил. Она сразу же позвонила Берозко ФИО26 на вышеуказанный сотовый телефон и спросила, он похитил принадлежащее ей имущество или нет? На это он ей в ходе телефонного разговора пояснил, что забрал вышеуказанные золотые изделия для того, что бы их продать, так как ему нужны денежные средства, и попросил не писать заявление в полицию, так как через месяц отдаст ей эти золотые изделия, когда их выкупит. Она в свою очередь поверила ему и позвонила, ему через месяц - в середине марта 2019 г. - и спросила, где ее украшения? На что он ей ответил, что не может сейчас отдать, так как у него нет денежных средств, и попросил подождать еще месяц и не писать заявление в полицию. В начале мая 2019 г. она в очередной раз позвонила ему, но у него был отключен сотовый телефон. В этот момент она поняла, что тот не собирается возвращать принадлежащее ей имущество. Поэтому она только 17.05.2019 г. решила прийти в полицию и написать заявление о случившемся. Хочет пояснить, что крестик золотой пробы 585 ей достался от ее мамы и в настоящий момент она оценивает его в сумму 3 000 рублей, а браслет золотой пробы 585 она приобретала 2017 г. за 11 000 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает браслет в сумму 11 000 рублей. Таким образом, данным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Также хочет дополнить, что похищенный браслет был выполнен из золота пробы 585, весом примерно 5,00 грамм, похищенный крестик был также выполнен из золота пробы 585, весом примерно 1,00 грамм, документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. Также хочет пояснить, что не знает, в какой период времени Берозко ФИО27 похитил ее золотые украшения, предполагает, что в период с начала января по середину февраля 2019 года. В настоящее время ущерб, причиненный ей преступлением, в размере 14 000 рублей, Берозко ФИО28. полностью возместил, претензий к нему не имеет (т.1 л.д.14-15, 80-82);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 17.05.2019 г., в котором она просит возбудить уголовное дело за кражу принадлежащих ей золотых изделий, которую совершил ее знакомый Берозко ФИО29, признавшийся ей в совершении этой кражи. Пропажу обнаружила в середине февраля 2019 г., ущерб составил 14 000 рублей (т.1 л.д.3);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в должности управляющего в ломбарде <данные изъяты> с 2010 года. В его должностные обязанности входит проверка, выкуп, продление и продажа ювелирных изделий. Согласно залогового билет № от 23.01.2019 г. Берозко ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ предъявивший паспорт № сдал в залог крест из золота пробы 585, массой 0,88 грамм и получил на руки <данные изъяты> рублей. В последующем по истечении 100 дней крест был продан, т.к. Берозко его не выкупил. Поэтому золотой крест в ломбарде отсутствует, а имеется залоговый билет № на имя Берозко ФИО31. (т.1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в скупке <данные изъяты> в должности менеджера с 2017 года. В его должностные обязанности входит прием, оценка, продажа товаров. Согласно закупочного акта № от 11.02.2019 года Берозко ФИО32, предъявивший паспорт № сдал в залог браслет из золота пробы 585 весом 5,22 грамма за 8 000 рублей. Впоследствии Берозко ФИО33 данный браслет так и не выкупил, в связи с чем по истечении срока залога он был продан третьим лицам по свободной цене. Поэтому в скупке золотого браслета нет, а имеется закупочный акт № от 11.02.2019 года на имя Берозко ФИО34 (т.1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, а также показаниями свидетеля ФИО11, который подтвердил суду свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 18.05.2019 г. они участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия «проверка показаний на месте». Следователь разъяснил им суть следственного действия и их права, а также права подозреваемому Берозко ФИО35 после чего подозреваемый Берозко ФИО36 в присутствии защитника пояснил, что им необходимо выйти на улицу и проехать к дому № по <адрес>, и пояснил, что он из <адрес> вышеуказанного дома тайно похитил из комода золотой браслет пробы 585 и золотой крестик пробы 585, принадлежащие Потерпевший №1, в начале января 2019 года. После этого они вышли на улицу, сели в служебный автомобиль, по приезду на вышеуказанный адрес Берозко ФИО37 указал, что необходимо пройти к подъезду № вышеуказанного дома, указал на него, после чего зайти в подъезд, и указал, что необходимо подняться на первый этаж вышеуказанного дома и указал <адрес>. На момент проверки показаний на месте, потерпевшей Потерпевший №1 дома не было, дверь не открыли. Подозреваемый Берозко ФИО38. пояснил, что в начале января он прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, и из комода, который был расположен в правом углу комнаты возле окна, похитил из него золотой браслет пробы 585 и крестик пробы 585, принадлежащий Потерпевший №1, после чего все участвующие лица приехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 г., в котором зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - <адрес> (т.1 л.д.5-11);

- протоколом выемки от 11.07.2019 г., согласно которого из ломбарда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъят дубликат залогового билета № от 23.01.2019 г., согласно которого Берозко ФИО39. сдал 23.01.2019 г. в указанный ломбард крестик из золота пробы 585 (т.1 л.д.59-62);

- протоколом выемки от 11.07.2019 г., согласно которого из скупки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, изъят закупочный акт № от 11.02.2019 г., согласно которого Берозко ФИО40. сдал 11.02.2019 г. в указанную скупку браслет из золота пробы 585 (т.1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019 г., в ходе которого осмотрены вышеуказанные залоговый билет № от 23.01.2019 г. и закупочный акт № от 11.02.2019 г., оформленные на имя Берозко ФИО41., которые постановлением от 11.07.2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.73-76);

- справкой <данные изъяты> согласно которой стоимость 1 грамма золота пробы 585 на момент хищения - январь-февраль 2019 г. - составляла 1 600 рублей (т.1 л.д. 63).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и согласующимися между собой, а в совокупности - подтверждающими виновность Берозко ФИО42. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

На основании вышеизложенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Берозко ФИО43. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Берозко ФИО44. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Берозко ФИО45., относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Берозко ФИО46., суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, а также <данные изъяты> и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берозко ФИО47., судом не установлено, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Берозко ФИО48 на учетах в ПНД и РНК не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Берозко ФИО49. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берозко ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Берозко ФИО51 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Берозко ФИО52 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному Берозко ФИО53 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет и закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>