Решение № 2-916/2019 2-916/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-916/2019

№ 2-916/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 30 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Лемяговой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 700518,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых остаток основного долга по кредите 584583,30 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 68080,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 5565,55 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32219,35 рублей,сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 6943,04 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3126,27 рублей, государственной пошлины в сумме 10205,18 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор №№ №, согласно которому кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в 796000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.

Ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннутентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены должником.

На основании заключенного между сторонами Общих условий Договора (п.8.3.2), Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

В соответствии с п.12 Общих условий за неисполнение обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору Должник обязан уплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700518,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых остаток основного долга по кредите 584583,30 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 68080,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 5565,55 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32219,35 рублей,сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 6943,04 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3126,27 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что действительно, заключил кредитный договор, платежи, предусмотренные договором не производил, с расчетом задолженности согласен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО2. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 10205,18 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № PIL № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700518 (семьсот тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10205 (десять тысяч двести пять)рублей 18 копеек, а всего 710723 (семьсот десять тысяч семьсот двадцать три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.