Приговор № 1-1054/2017 1-110/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-1054/2017

КОПИЯ

№ 1-110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 февраля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Таганрога Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> в период времени с <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, исполняя обязанности стажера- продавца, в порядке нахождения на испытательном сроке в магазине «Попутный ветер», имея возможность беспрепятственного нахождения в служебных помещениях вышеуказанного магазина, таким образом, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Попутный ветер», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, будучи в помещении данного магазина, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно с поверхности витрин похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: масло подсолнечное «Аннинское», емкостью 0,9 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 63 рубля 40 копеек, кофе «Нескафе Голд», емкостью 150 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 239 рублей 47 копеек, кофе «Нескафе Голд», емкостью 75 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 129 рублей 55 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 259 рублей 10 копеек, батон нарезной «Аютинский», в количестве 2 штук, каждый стоимостью 18 рублей 82 копейки, на общую сумму 37 рублей 64 копейки, паштет печеночный «Таганий Рог», 180 гр. в количестве 2 штук, каждый стоимостью 20 рублей 70 копеек, на общую сумму 41 рубль 40 копеек, карбонад «Деликатесный», 0,3 кг., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 96 рублей 36 копеек, на общую сумму 192 рубля 72 копейки, ветчина «Для завтрака», 0,806 гр., стоимостью 183 рубля 77 копеек, консервы рыбные «Скумбрия атлантическая 5 морей», в количестве 1 банки, стоимостью 69 рублей 60 копеек, консервы рыбные «Сайра натуральная 5 Морей», в количестве 1 банки, стоимостью 78 рублей 10 копеек, пакет «Кофе Нескафе 3 в 1 классик», в количестве 1 пакета, стоимостью 5 рублей 92 копейки, шоколад «АльпенГольд с Орео», 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 92 копейки, шоколад «ФИО3» миндаль/кокос в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 92 копейки, шоколад «Милка», 80 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль, сигареты «PlayHit», в количестве 3 пачек, каждая стоимостью 68 рублей 40 копеек, на общую сумму 205 рублей 20 копеек, сигареты «WinstonBlueOC», в количестве 4 пачек, каждая стоимостью 100 рублей 93 копейки, на общую сумму 403 рубля 72 копейки, сигареты «EvePremiumPurple», в количестве 5 пачек, каждая стоимостью 106 рублей 68 копеек, на общую сумму 533 рубля 40 копеек, сигареты «EvePremiumBlack» в количестве 3 пачек, каждая стоимостью 101 рубль 70 копеек, на общую сумму 305 рублей 10 копеек, сигареты «Next Blue», в количестве 1 пачки, стоимостью 63 рубля 35 копеек, сигареты «Континент классик», в количестве 1 пачки, стоимостью 68 рублей 37 копеек, то есть всего продуктов питания на сумму 2 943 рубля 10 копеек. Далее продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 прошла в подсобное помещение вышеуказанного магазина и с поверхности стола, <данные изъяты>, умышленно похитила денежные средства в сумме 5880 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 823 рубля 10 копеек.

Подсудимая ФИО2 после выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, подсудимая ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у нее на иждивении находятся родители пенсионного возраста, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка <дата> года рождения, а также в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ее активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что следует из ее признательных объяснений, данных до возбуждения уголовных дел и протокола осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, по убеждению суда исправление и ее перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями вышеописанных преступлений не сможет обеспечить достижение целей наказания ФИО2

Кроме того, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, согласно постановлений о возвращении вещественных доказательств от <дата> (<данные изъяты>) – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья