Приговор № 1-348/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Львова Е.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающей продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя ФИО4, имеющей среднее общее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 14 апреля 2019 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в ночной клуб «Газировка» по адресу: <...> «а», будучи недовольной правомерными действиями старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Чебоксары – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике») Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» № л/с от 28.09.2018, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей в соответствии с нарядом на службу на 13.04.2019, утвержденным 12.04.2019 начальником ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», по содействию полицейскому Свидетель №2 в доставлении знакомого ФИО2 – ФИО5 в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары в ходе проверки факта нарушения общественного порядка и драки возле указанного ночного клуба, умышленно, в присутствии граждан Свидетель №4, Свидетель №3 и иных лиц, публично оскорбила Потерпевший №1, употребив высказывания в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1 После этого на требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, ФИО2 с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и воспрепятствования законным действиям по пресечению ее противоправных действий, применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар ногой в область правой голени и один удар рукой в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени, как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке она осознает.

Защитник Львов Е.Н. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность в силу посягательства на порядок управления.

Подсудимой совершено оконченное преступление.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94).

ФИО2 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, месту работы характеризуется положительно (л.д. 92, 93, 97, 102, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими ФИО2??????????????????????????????????????C??????J?J???????????J?J??????

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном подсудимой ФИО2

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данных об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за ее поведением и способствовало совершению преступления подсудимой.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний, как штраф, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие таких смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, как явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние подсудимой, данные о личности подсудимой, сведения о наличии у нее постоянного места работы и положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает отвечающим целям наказания назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая пояснение ФИО2 об ее материальном положении и материальном положении ее семьи, оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видеозаписью от 14.04.2019, снятыми с камер видеонаблюдения ночного клуба «Газировка» г. Чебоксары, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике),

ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000,

л/с <***>,

р/с <***>

Отделение Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации,

Код доходов федерального бюджета Российской Федерации:

417 1 16 21010016000140

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видеозаписью от 14.04.2019, снятыми с камер видеонаблюдения ночного клуба «Газировка» г. Чебоксары, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня ее провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева