Решение № 2-5716/2017 2-5716/2017~М-5533/2017 М-5533/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-5716/2017

Дело № 2-5716/2017 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 декабря 2017 года дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требование мотивировало тем, что 22.08.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчик должен был погашать кредит в соответствии с установленным графиком. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по данному договору.

Просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013г. в размере 145 412 руб. 89 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 86 654 руб. 42 коп., сумма по просроченным процентам - 12 065 руб. 07 коп., сумма задолженности по повышенным процентам на просроченный основной долг - 46 693 руб. 40 коп.(34%), а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлениями заказной корреспонденции, о причине неявки не сообщили, отзыва и ходатайств не представили.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в части по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Судом установлено, что 15.01.2013г. между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 15.01.2016г. из расчета 17% годовых на потребительские цели. Заемщик обязан погашать полученный кредит наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика согласно графика. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных настоящим договором, заемщик оплачивает банку из расчета 34% годовых до их фактического возврата.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 412 руб. 89 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 86 654 руб. 42 коп., сумма по просроченным процентам - 12 065 руб. 07 коп., сумма задолженности по повышенным процентам на просроченный основной долг - 46 693 руб. 40 коп.

Также, АКБ НМБ ОАО в соответствии с решением суда признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данное право предусмотрено законом.

Учитывая, что истцом денежные средства во исполнение условий кредитного договора были выданы ответчику, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 412 руб. 89 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 86 654 руб. 42 коп., сумма по просроченным процентам - 12 065 руб. 07 коп., сумма задолженности по повышенным процентам на просроченный основной долг - 46 693 руб. 40 коп.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по повышенным процентам в сумме 46 693,40 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то суд находит, что следует уменьшить задолженность по повышенным процентам до 25000 руб. и взыскать с ответчика задолженность по повышенным процентам до 25000 руб.

С учетом указанного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 123719,49 руб.

При этом, задолженность подлежит взысканию в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах требования о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, 15.01.2013г. ОАО «АКБ НМБ» и ФИО2 заключили договор поручительства.

В соответствии с п. 1 договора, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнением ФИО1 всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 15.01.2013г.

Согласно п. 3 договора поручительства от 15.01.2013г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании изложенного, учитывая, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном кредитным договором № с ФИО1, требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителя суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 руб., несение которых истцом подтверждено документально. При этом, пропорциональное уменьшение суммы госпошлины, в связи со снижением судом неустойки и т.д., не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013г. в размере 123 719,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 руб.

В удовлетворении остальных требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина