Решение № 12-208/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-208/2020

№12-208/2020

УИД -23 МS 0159-01-2020-000004-54


Решение

ст.Полтавская24 января 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием: ФИО2

представителя ФИО2- адвоката Фирсовой Т.А.

представителя ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Фирсовой Т.А. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Фирсова Т.А. обратилась в суд с жалобой в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно обжалуемого постановления,Ильин, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут, находясь на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, чем нарушил п 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Фирсова Т.А. указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, не были допрошены очевидцы происшествия, отсутствует видеозапись, сделанная сотрудниками ОГИБДД, объективная сторона дорожно-транспортного происшествия не установлена. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседанииФИО2 и Фирсова Т.А. поддержали жалобу по указанным основаниям.При этом Ильин указал, что не помнит события происшедшего, ввиду полученной им травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1. с доводами жалобы не согласен. Суду подтвердил то обстоятельство, что при составлении протокола об административных правонарушениях Ильин признавал то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем,при этом ранее был лишён права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст. 12.7 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно материалам дела, Ильин, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут, находясь на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, будучи лишённым права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина составлен протокол об административных правонарушениях. В материалах дела имеется справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД на основании постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами.

Согласно п 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Следует отметить, что ФИО2 в судебном заседании не оспаривает то обстоятельство, что действительно лишён права управления транспортными средствами. Также Ильин в своих объяснениях указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством.

Вина Ильина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, справками. Копию постановления Ильин получил в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела мировой судья разъяснял Ильину его процессуальные права. Ходатайств и заявлений от него не поступало. Кроме того, Ильин признавал вину в полном объёме.

Суд находит несостоятельными доводы Фирсовой Т.А., ФИО2, сославшихся на юридическую безграмотность и состояние здоровья правонарушителя. Наказание Ильин отбыл полностью.Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ильина признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Наказание назначено в пределах санкции статьи.Таким образом, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления. Суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу адвоката Фирсовой Т.А. в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Кравченко Н.А.