Решение № 2-3767/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3767/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003661-79

Дело №2-3767/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 345 700 руб., указав, что 24.05.2024 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Чанган гос.рег.знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда гос.рег.знак <данные изъяты>. Истец возместил страховщику потерпевшего АО «Зетта Страхование» сумму выплаченного последним страхового возмещения по ОСАГО в размере 345 700 руб. В связи с тем, что согласно полису ОСАГО ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенных страховых выплат.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Дело рассматривается без участия сторон и третьего лица.

Истец и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчику судебные извещения направлены по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. По информации УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ответчик является гражданином Туркменистана и 14.11.2024 г. был выдворен за пределы Российской Федерации.

Интересы ответчика при рассмотрении данного дела в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат адвокатской конторы Сормовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1, который с иском не согласился.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 24.05.2024 г. в г.Нижний Новгород, на пр.Гагарина, у дома 236 произошло ДТП с участием транспортного средства Чанган гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика и транспортного средства Хонда гос.рег.знак <данные изъяты>, вследствие которого оба транспортных средства получили технические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, допустивший нарушение требований ПДД РФ. В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ сотрудниками ГИБДД не отмечено.

Согласно пункту 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик. Таких доказательств суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Чанган гос.рег.знак <данные изъяты> была застрахована у истца, в соответствии с полисом ОСАГО договор страхования заключен в отношении указанных в нем лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых ответчик не значится.

По указанному страховому событию АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 345 700 руб. Данная сумма была возмещена истцом.

Согласно пункту 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При приведенных обстоятельствах к истцу перешло право требовать с ответчика как виновного лица возмещения убытков в размере произведенной выплаты. Размер убытков ответчиком не оспорен.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке регресса заявленную последним сумму.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 11 143 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 345 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 10 декабря 2025 года.