Решение № 2-2066/1/2017 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1110/2017 М-1110/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2066/1/2017

Дело № 2-2066/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2017 года в г.Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2017 года истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является нанимателем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и произошло залитие квартиры по причине разрыва расширительного бака из чердачного помещения. С учетом уточненных требований просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО4 является нанимателем <адрес>.

Управление домом <адрес> осуществляетМУП «УК МЖД Московского округа» в соответствии с договором от 01 августа 2010 года № 02/18-10/МУП.

Из материалов дела видно, что в квартире истца 01 августа 2016 года произошлозалитие по причине разрыва расширительного бака из чердачного помещения. Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик предоставил истцу материалы для проведения ремонта в квартире и между сторонами согласовывается дата проведения ремонта.

Частью 1статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, которое должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 2.3 части 2статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потребителю, связанного с повреждением имущества, в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», суд исходит из требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиямистатьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 года