Приговор № 1-194/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/20 УИД 78RS0018-01-2020-001099-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 октября 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Робежко В.С., предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката Акимовой А.Г., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/20 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации места жительства на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 03 апреля 2019 года снят с учета по отбытии срока дополнительного наказания,

- осужденного 10 марта 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере, а именно, в период с 15 часов 00 минут 15 января 2020 года до 19 часов 00 минут 26 февраля 2020 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, с помощью ранее похищенных ключей, не представляющих материальной ценности, незаконно проник в жилище – <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, находившиеся в косметичке на верхней полке шкафа в большой комнате, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, а наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает шести лет лишения свободы, при этом в судебном заседании ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере, поскольку противоправные действия ФИО2 были направлены на хищение чужого для него имущества, носили тайный характер, были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, были им доведены до конца, в следствие чего он смог завладеть и распорядиться чужим для него имуществом, согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшей ущерб в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>, постоянной регистрации места жительства на территории РФ не имеет, временно зарегистрирован на территории Ленинградской области, характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НК не состоит<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено умышленное преступление, из корыстных побуждений, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, и предоставить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, а также суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем потерпевшей Потерпевший №1 – адвокатом Адвокат от имени потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты>, который подсудимым ФИО2 не оспаривался, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых подлежит разрешению при постановлении приговора по делу, и суд полагает необходимым вещественные доказательства – имущество, приобретенное на похищенные деньги потерпевшей Потерпевший №1 обратить в счет погашения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль и исправление условно осужденных, не реже 1 (одного) раза в месяц,

- не менять без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль и исправление условно осужденных, своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor №» в корпусе черного цвета, чехол-книжку для мобильного телефона «Honor №» черного цвета, наушники «Harman» в картонной коробке бело-черного цвета, ноутбук «Asus №» серебристого цвета с руководством пользователя и инструкцией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, гараж № в ГК «Спутник», расположенный по адресу: <адрес>, 17 упаковок утеплителя «Пеноплекс», хранящиеся в гараже №, переданном на ответственное хранение председателю ГК «Спутник» Свидетель №1, обратить в счет обеспечения возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: