Постановление № 5-121/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 5-121/2023

Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-121/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 27 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

27 октября 2023года в 08 час 00 мин ФИО1, находясь в <...> около дома № 7 «Г» Октябрьского района Ростовской области в общественном месте громко и беспричинно выражался нецензурной бранью привлекая к себе внимание, на замечания прохожих не реагировал, чем выражал явное не уважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч 1 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 682/684 от 27.10.2023, протоколом о доставлении ФИО1, протоколом об административном задержании от 27.10.2023 в 11 час 00 мин.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, который вину в содеянном признал, не работает, не имеет постоянного источника дохода, со слов ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору суда от 17.10.2016 по ст.158 ч 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 16.10.2017г..

Данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания - с 11 час 00 мин 27 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись Боклагова С.В.



Суд:

Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боклагова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ