Постановление № 5-119/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-119/2018

Дело № 5-119/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 04 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием потерпевшего П.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина ***, ***, ***, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

31 марта 2018 года, в 07 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения, около дома <адрес>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.П. В результате столкновения двух транспортных средств водитель автомобиля Рено Дастер получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

По данному факту 05.04.2018 по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу места жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, в связи с чем, неполучение им почтового уведомления расценивается как злоупотребление правом, направленном на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции.

Согласно телефонограмме от 01.06.2018, ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался по указанному им телефону в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным, рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевший П.А.П. в судебном заседании пояснил, что когда он остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, в его автомобиль въехал автомобиль ФИО1 Просил лишить ФИО1 водительских прав.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 05.04.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2018;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 31.03.2018;

- схема места совершения административного правонарушения от 31.03.2018;

- фототаблица места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобили ВАЗ-21099 и Рено Дастер имеют технические повреждения;

- объяснения П.А.П. от 31.03.2018;

- объяснения Б.А.Ю. от 31.03.2018;

- объяснения М.В.И. от 31.03.2018;

- объяснения ФИО1 от 02.04.2018;

- копия паспорта ФИО1;

- копия водительского удостоверения ФИО1;

- копия протокола об административном правонарушении № от 02.04.2018;

- постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2018 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключение эксперта № от 05.04.2018, согласно которому у П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушиб грудного отдела позвоночника, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или (и) при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, 31 марта 2018 года в 07 час. 50 мин., а именно: в пути движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.П., не предпринял меры к снижению скорости и допустил столкновение.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшему П.А.П. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова