Постановление № 1-476/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-476/2024

Уг. дело №1-476/2024

46RS0031-01-2024-004755-47


П о с т а н о в л е н и е

27 сентября 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Телегиной О.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Полянской А.П.,

с участием помощника прокурора САО г.Курска Лукиной Д.Н.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> ФИО2, находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> увидел лежащий на асфальте мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> рядом с ранее знакомым ему ФИО1, который его обронил, и из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и наживы решил тайно похитить указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием рядом посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил и спрятал в карман надетых на нем шорт принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: №, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, ФИО2 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, никаких претензий он к ФИО2 не имеет.

Обвиняемый ФИО2 просил ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело, указав, что он возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, претензий к нему потерпевший не имеет. Кроме того, сообщил о полном признании себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, и раскаивается в содеянном.

Заслушав защитника Яцкого А.Н., указавшего на наличие оснований для прекращения дела, мнение помощника прокурора САО г.Курска Лукиной Д.Н., возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Обвиняемый ФИО2 и потерпевший ФИО1, как видно из заявлений последних, а также расписки потерпевшего, примирились между собой, обвиняемый возместил причиненный потерпевшему ущерб, передав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевший к нему претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в его совершении ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдения требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, что в настоящее время ФИО2 перестал быть общественно-опасным после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего: упаковочный короб от мобильного телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: №, руководство пользователя с гарантийным талоном на мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> выданные на ответственно хранение потерпевшему ФИО1, надлежит оставить у него по принадлежности; детализацию счета номера № за ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочный короб от мобильного телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: №, руководство пользователя с гарантийным талоном на мобильный телефон марки <данные изъяты>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, выданные на ответственно хранение потерпевшему ФИО1 – оставить у него по принадлежности;

- детализация счета номера № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий