Решение № 12-549/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-549/2017

Дело № 12-549/2017 Мировой судья Сергеева Н.В.


РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «25» сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области № 5-96-1036/2017 от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области № 5-96-1036/2017 от 14 августа 2017 года ООО «Городская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 125 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с жалобой на него.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы ООО «Городская управляющая компания», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В судебном заседании установлено, что ООО «Городская управляющая компания» на основании лицензии от 13 апреля 2015 года осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № 16 по ул. Бутурлиновская г. Волгограда.

На основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 09 июня 2017 года начальника Управления «Жилищная инспекция Волгограда», с участием представителя ООО «Городская управляющая компания» в рамках лицензионного контроля была проведена проверка соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанными выше многоквартирными домами.

По результатам проверки согласно акта проверки от 20 июня 2017 года были установлены нарушения лицензионных требований, выразившиеся в неисполнении обязанностей по договору управления, предусмотренных частью 2.1 ст. 161 ЖК РФ, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, несоблюдение п. 10 Правил содержания общего имущества, пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.2.3.1, 4.2.1.14, 4.2.1.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.6.2.3, 4.9.1.11, 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

по всей поверхности кровельного покрытия наблюдаются повреждения отдельных элементов в виде сколов и трещин;

выявлено разрушение облицовки фасада, имеются трещины штукатурного слоя фасада, наблюдаются локальные обрушения штукатурного слоя;

выявлено разрушение отмостки здания, имеются просадки, трещины, оголовки дымовентканала в границах квартиры № 1 имеют повреждения, отсутствует защитный козырек, бетонный слой имеет разрушения.

Нарушение указанных выше лицензионных требований образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В то же время, ООО «Городская управляющая компания» при осуществлении лицензированной деятельности по управлению многоквартирным домом № 16 по ул. Бутурлиновская г. Волгограда требования указанных выше Правил нарушены, равно как и допущено нарушение требований п. 10 Правил содержания общего имущества, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Городская управляющая компания» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, суд находит доводы жалобы не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области № 5-96-1036/2017 от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья Лымарев В.И.