Решение № 2-6487/2017 2-6487/2017 ~ М-5155/2017 М-5155/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-6487/2017

Дело № 2-6487/2017 14 декабря 2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Луговцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, а также снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ответчик 13.11.2008 был зарегистрирован в спорном жилом в качестве мужа ее двоюродной внучки. Однако учитывая, что в связи прекращением между супругами брачных отношений ФИО2 выехал из данной квартиры, сохранив в нем лишь формальную регистрацию, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в содержании жилой площади не участвует, вещей там не имеет, членом семьи собственника более не является.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представила уточненное исковое заявление, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 26)

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Зарегистрировав своё место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11), ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по данному адресу, в противном случае адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

При таком положении направленная по месту жительства судебная повестка является надлежащим извещением ответчика ФИО2, а поскольку последний ходатайств об отложении разбирательства дела не направил и сведений о причинах своей неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5-8)

Из справки отдела вселения и регистрационного учета следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (Л.д. 11)

Из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака следует, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО2, прекращен 13.11.2008 на основании решения мирового судьи (л.д. 13)

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное и учитывая то, что ответчик ФИО2 возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением либо иного права притязания на квартиру, не представил, а в связи с расторжением брака с ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, суд не находит оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, при этом суд обращает внимание, что последний согласно материалам дела, не приобретал права на приватизацию в отношении спорного помещения, поскольку был зарегистрирован в спорном жилом помещении 29.07.2003, в то время, как договор передачи квартиры в собственность граждан заключен 15.03.2001.

При таком положении ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования квартирой № 182 в <адрес>, что является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.207 года