Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1187/2017

2-1187/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморского края 24 октября 2017 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Середыч С.М.,

при секретаре Былковой М.С., с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в праве. В обоснование своих требований указала, что в период брака ею совместно с ответчиком ФИО2 была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на собственность, доля в праве на данное имущество при регистрации определена не была, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день брачные отношения между ними прекращены, однако данным недвижимым имуществом ответчик по закону владеет единолично. Тем не менее, несмотря на это она по-прежнему зарегистрирована в указанной квартире и полностью единолично несет бремя её содержания. Соглашение о разделе долей в праве общей совместной собственности на данную квартиру в добровольном порядке между ней и ответчиком не заключалось.

В связи с изложенным, просит суд определить ей ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представил в материалы дела соответствующее заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья С.М. Середыч