Приговор № 1-34/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорского района Псковской области Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Печорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № *** и ордер № **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.****г. рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., военнообязанного, имеющего образование 9 классов, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области по ст. 264.1 УК РФ - к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, **.**.****г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. по приговору мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области, вступившего в законную силу **.**.****г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Данная судимость по состоянию на **.**.****г. была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

**.**.****г. около ххх минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле .... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ - 2102» без государственного регистрационного знака, находящимся в его владении и пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортным средством, ФИО3, **.**.****г. в период времени с ххх часов сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2102» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение от ...., д. Лавры Печорского района Псковской области в сторону центра д. Лавры Печорского района Псковской области, то есть совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В пути следования **.**.****г. в ххх часов автомобиль марки «ВАЗ 2102» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Печорский» на участке автодороги, расположенном вблизи .... Печорского района Псковской области. В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе, составила *** мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах у врачей психоневролога, нарколога не состоит. По заключению наркологической судебной экспертизы *** от **.**.****г. алкогольной зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Суд констатирует наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде - признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении несовершеннолетних детей(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

Констатируется отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, а также, учитывая наличие сведений о факте привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ ранее и наличие непогашенной судимости, то есть совершения преступления небольшой тяжести не впервые, суд избирает подсудимому предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным назначить его условно, с испытательным сроком, с возложением определённых обязанностей.

Исправление подсудимогои предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ему испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным и связан с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

Суд, при назначении наказания, также учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров (приговор мирового судьи от **.**.****г. судебного участка № 12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области по ст. 264.1 УК РФ - к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (**.**.****г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто), путём частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания - определить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- автомобиль марки «ВАЗ 2102» без государственного регистрационного знака, фактическим владельцем которого является подсудимый ФИО3, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., - возвратить осуждённому по вступлению приговора в законную силу.

- DVD-диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.