Приговор № 1-85/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-85/2025

№ 1- 85/2025

УИД -23 RS 0021-01-2025-000925-48


Приговор

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Завтрак И.В. № ордера № № удостоверения №

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1, являясь должностным лицом, использовала служебные полномочия вопреки интересам службы, и это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника управления образования администрации Красноармейского района №-л от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность заведующей муниципального бюджетного детского образовательного учреждения «Детский сад №».

В соответствии с п.п. 1, 9, 11, 12 16 должностной инструкции заведующей МБДОУ «Детский сад №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ году начальником управления образования администрации муниципального образования Красноармейский район, ФИО1 обязана осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно правовыми актами, уставом образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы; осуществлять подбор и расстановку кадров; принимать меры по обеспечению образовательного учреждения квалифицированные кадрами, рациональным использованием и развитием их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в образовательном учреждении.

В соответствии с п.п. 6.6.1, 6.6.2 Устава МБДОУ «Детский сад №», утвержденного начальником управления образования администрации муниципального образования Красноармейский район от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Устав №) руководитель учреждения имеет право на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на муниципальном учреждении, связанные с руководством трудовым коллективом МБОУ «Детский сад №», с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников и организацией порядка прохождения службы.

В период времени, но не позднее 01.07.2022, ФИО1, находясь МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, являюсь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в извлечении выгоды имущественного характера, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, издала приказ №-л, согласно которому делопроизводитель МБДОУ «Детский сад №» Б.А.Ю., назначена на должность помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» на 0,75 ставки по внутреннему совместительству.

В ходе личной встречи с Б.А.Ю., сообщила последней о ее фиктивном трудоустройстве на должность помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №», без фактического выполнения работ, выдвинув требования о передаче ей полученных в качестве заработной платы денежных средств, которые будут поступить в счет оплаты ее труда в данной должности, на что последняя дала своего согласие. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вносила несоответствующие действительности сведения о фактическом выполнении Б.А.Ю. трудовых обязанностей в документы первичного учета - табеля учета рабочего времени.

В указанный период времени, Б.А.Ю., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, осуществляла передачу поступающих денежных средств в счет оплаты труда на расчетные счета №, №, открытые ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в сумме 137 810 рублей 37 копеек.

Таким образом, ФИО1 нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении порядка управления и эффективности производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, а также дискредитации должности заведующей и создании условий к формированию негативного общественного мнения, создала негативный образ деятельности муниципальных унитарных предприятий и причинила ущерб администрации МО Красноармейский район в сумме 137 810 рублей 37 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Баранник А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимой не возникал. Характеризуется подсудимая положительно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. Характеризуется ФИО1 положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч 1 п «к», ч 2 Уголовного кодекса РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Однако суд полагает необходимым в силу ст. 47 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях на срок один год и шесть месяцев, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания.

Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

На основании ст. 47 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях на срок один год и шесть месяцев.

Денежные средства направить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление СК России по Краснодарскому краю)

- лицевой счёт №

- единый казначейский счет (счет банка получателя) №

- ИНН №; КПП №

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России

- БИК №; ОКТМО №; КБК №

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -