Решение № 2-1284/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1284/2023;)~М-1106/2023 М-1106/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1284/2023

Дело № 37RS0019-01-2023-001570-68

2-95/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Я.Е.Ю. заключен кредитный договор № №. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемщику сумму займа в размере 66929,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.Ю. скончался. Наследником, по имеющимся у банка сведениям, является сын – ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет 76487,60 руб., из которой: 66929,69 руб. – просроченный основной долг, 9557,81 руб. – начисленные проценты. В связи с наличием задолженности, истец просит суд взыскать с наследника Я.Е.Ю. – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76487,60 руб., из которой: 66929,69 руб. – просроченный основной долг, 9557,81 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494,63 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат ФИО2

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 не возражали относительно удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя, суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Я.Е.Ю. заключен кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику сумму займа в размере 66929,69 руб. под 27,29 % годовых на срок84 месяца (л.д.14-17).

Факт перечисления кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10, 11).

Я.Е.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 03.09.2023 сумма задолженность по Кредитному договору составила 76487,60 руб., из которой: 66929,69 руб. – просроченный основной долг, 9557,81 руб. – начисленные проценты (л.д. 12).

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Согласно п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Я. АЕ.Ю. осталось следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.95).

Кадастровая стоимость земельного участка 462180,88 руб., жилого дома – 935775,38 руб.

Наследниками по закону являются: сын ФИО1 в размере ? (свидетельство на 3/16) и брат ФИО2 в размере 1/4 (свидетельство на 1/16) доли.

Стоимость 3/16 доли составляет 262116,80 руб.(1397956,26 руб./16х3).

Стоимость 1/16 доли составляет 87372,27 руб.(1397956,26 руб./16х1).

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд решил: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25968,26 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение не вступило в законную силу.

Кроме того, согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № с Я.Е.Ю. взыскана задолженность в размере 15300 руб.

Поскольку наследник принявший наследство отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то требования Банка являются обоснованными, так как стоимость долга, с учетом состоявшихся судебных актов, не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Между тем, согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец платежным поручением от 08.09.2023 № 11416 оплатил госпошлину в размере 2494,63 руб. (л.д.8).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 748,39 руб.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 1746,24 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76487,60 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,39 руб.

Вернуть Акционерному обществу «Альфа-Банк» из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1746,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маракасова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.