Решение № 2-2050/2020 2-2050/2020~М-1081/2020 М-1081/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2050/2020

дело № 2-2050/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при помощнике судьи Митрофановой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, об установлении факта принятия наследства, а также факта наличия родства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений.

В обоснование иска указал, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>. кроме него собственниками указанной квартиры являются его дочь ФИО2 и родная тетя ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась сестрой его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (до брака ФИО5) родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Неряжа Быховского района Могилевской области <адрес>. ФИО4 (до брака ФИО5, затем ФИО6) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Могилевской области <адрес>. После смерти матери ФИО3 являлась его опекуном. После смерти ФИО3, наследником являлся ее сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не имеет возможности подтвердить свое родство с ФИО3, поскольку актовые записи о рождении его матери и тети не обнаружены. Установление факта родства ему необходимо для принятия наследства после смерти ФИО7 Никто из наследников первой очереди после смерти ФИО7 в права наследования не вступил. Напротив, зная о наличии долговых обязательств у умершего, наследники отказались от наследства. Он как наследник в течение 6 месяцев после смерти ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 82).

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 121).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что квартира была приватизирована истцом и ФИО3 После смерти ФИО3 в квартире проживал ФИО7 и ФИО1 После смерти ФИО7 ФИО1 продолжил проживать в квартире. Сын ФИО7 отказался от наследств отца, так как у последнего имелись долги. Также указала на то, что кроме как через суд ФИО1 не имеет возможности подтвердить родство с ФИО7

Ответчики представитель администрации г. Челябинска, представитель МТУ ФАУГИ по Челябинской и Курганской областям в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО12, в графе мать – ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО13 была присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 12).

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО16, ей была присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 13).

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО17, в графе мать – ФИО3 (л.д. 113).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Неряжа Быховского района Могилевской области (л.д. 101).

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключила брак с ФИО17, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 100).

Согласно извещениям об отсутствии записи акта гражданского состояния в документах архива органов ЗАГС главного управления юстиции Могилевского облисполкома, запись акта о рождении на ФИО15 отсутствует. Проверка произведена за временной период 1931-1937 года по Быховскому району Могилевской области республики Беларусь. Архивный фонд за 1931-1934 годы не сохранен, за 1935-1937 года – сохранен не полностью (л.д. 9, 10).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержден совокупностью представленных суду доказательств, а именно, несмотря на отсутствие сведений о рождении ФИО3 и ФИО4, а также сведений об их родителях, их совокупности доказательств следует, что они являлись родными сестрами. Таким образом, ФИО7 приходится двоюродным братом ФИО1

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для истца, что подтверждено исследованными доказательствами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). После ее смерти было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником по завещанию всего имущества являлся ФИО7. наследственной имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>. ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 23).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). Наследственное дело после го смерти не заводилось (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что как на момент смерти ФИО7, так и после ФИО1 проживал и пользовался долей в квартире наследодателя по адресу: г. Челябинск, <адрес> находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным. Указанные обстоятельства установлены из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, которые указали на то, что ФИО1 фактически проживал в квартире после смерти ФИО7, пользовался имуществом. При этом также пояснили, что сын ФИО7 – ФИО10 после смерти отца в квартиру приходил крайне редко, до настоящего времени на квартиру не претендовал, от наследства отказался (л.д. 106-107).

Таким образом, ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжая проживать в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ принял наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном суду не представлено.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст.ст. 1142-1144 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди по закону является сын наследодателя ФИО10 Доказательств того, что ФИО10 принял наследство суду не предоставлено. Наоборот, из показаний свидетелей следует ФИО10 в спорной квартире не проживал, после смерти ФИО7 от наследства отказался, на протяжении длительного времени не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти двоюродного брака ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, об установлении факта принятия наследства, а также факта наличия родства удовлетворить.

Установить факт родственных отношений (двоюродные братья) между ФИО7 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 года.