Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело №10-2/2026

76RS0023-01-2025-003352-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 10 марта 2026г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Шмаковой У.С.,

с участием:

- помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Брежнева И.С.,

-осужденного ФИО1,

-защитника - адвоката Резниченко Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ФИО1, , заменено не отбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 месяца 2 недель 1 дня ограничения свободы на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представление и.о. начальника филиала по Красноперекопскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО1 удовлетворено. ФИО1 заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в виде 1 месяца 2 недель 1 дня ограничения свободы на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционном представлении прокурор просит исключить из резолютивной части постановления указание о зачете срока содержания под стражей ФИО1 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В апелляционном судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и защитник Резниченко Э.Д. возражали против апелляционного представления прокурора.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о наличии оснований для удовлетворения представления и.о. начальника филиала по Красноперекопскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО1 мотивированны, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных выше положений закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы на лишение свободы осужденному ФИО1 мировой судья проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником филиала по Красноперекопскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области и пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая по существу требования представления, мировой судья установил, что осужденный ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., 02ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. без уважительных причин не явился на регистрацию, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Однако, осужденный после предупреждения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил административные правонарушения по ст. 20.21, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. к осужденному применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в соответствии со ст. 58 УИК РФ. Однако, после объявления предупреждения и официального предостережения осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. без уважительных причин.

Таким образом, мировым судьей установлены повторные нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то есть наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 58 УК РФ, необходимых для замены неотбытого наказания в виде ограничений свободы лишением свободы.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представление начальника филиала по Красноперекопскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы является обоснованным и подлежит удовлетворению, и заменил ФИО1 не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в виде 1 месяца 2 недель 1 дня ограничения свободы на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку прокурором обоснованно указано, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б,в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В связи с чем, суд считает необходимым внести в постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следующие изменения:

- исключить указание об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с даты вступления постановления в законную силу,

- исключить указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении,

представление и.о. начальника филиала по Красноперекопскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО1 удовлетворить, заменить ФИО1 не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 месяца 2 недель 1 дня ограничения свободы на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО -1 России по ЯО ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержался в СИЗО - 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что фактически составляет 13 дней.

Таким образом, ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, замененное наказание в виде 22 дней лишения свободы полностью не отбыто.

В связи с чем, ФИО1 подлежит направлению в колонию - поселение для отбытия оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Для исполнения настоящего апелляционного постановления, с учетом данных о личности осужденного, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбывания наказания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменить:

- исключить указание об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с даты вступления постановления в законную силу,

- исключить указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Представление и.о. начальника филиала по Красноперекопскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в виде 1 месяца 2 недель 1 дня ограничения свободы на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Для исполнения настоящего апелляционного постановления избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбывания наказания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова