Постановление № 5-18/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

№

29RS0№-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 января 2020 года г. Вельск, Архангельская область,

<адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов ФИО1, находясь на кухне <адрес><адрес><адрес> Архангельской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ногой по левой ноге Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1, (КУСП 8698 от ДД.ММ.ГГГГ) УУП ОМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение №ж о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и не согласен, указав, что побоев он не причинял

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении побоев Потерпевший №1 не признал, пояснил, что в указанный день он пришел в <адрес>, половина которого принадлежит ему на праве собственности, в котельной у него произошел конфликт с сожителем его бывшей жены, после этого он прошел в дом, где находилась его бывшая жена, он поругался и вышел на <адрес> бывшей жене он не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 от участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении отказалась, просила рассмотреть без её участия.

Изучив представленные доказательства, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 часов в ходе конфликта причинил ей побои по адресу: <адрес>, СОТ «Отдых», <адрес> (КУСП 8698 от ДД.ММ.ГГГГ);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ФИО1 она в разводе с 2017 года, по указанному адресу ФИО1 не проживает около полутора лет, она проживает с отцом - <данные изъяты> Б.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась её дочь <данные изъяты> около 16 часов на автомобиле «Нива» приехал ФИО1, в котельной с её сожителем <данные изъяты> у них произошел словесный конфликт, в связи с чем, они с дочерью спустились в котельную. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, он обозвал <данные изъяты> и ударил кулаком в область лица. Она стала заступаться за дочь, пыталась вытолкнуть ФИО1, но это ей не удалось. Тогда они с <данные изъяты> ушли в дом. После этого в дом вошел ФИО1, прошел на кухню, где в присутствии её отца стал её оскорблять, после чего нанес удар ногой по её левой ноге, отчего она испытала физическую боль. ФИО1 выскочил на улицу и уехал на автомобиле, о чем она сообщила в полицию;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, узнав, что его бывшая жена проживает в доме, который он построил, с другим мужчиной, он пришел в <адрес> в <адрес>», в котельной у него произошел словесный конфликт с сожителем жены, он был трезвый. Затем в котельную вошла его бывшая жена Потерпевший №1 и её дочь <данные изъяты>., никого из них он не ударял, побоев не наносил. После этого он зашел в дом, где находилась его бывшая жена и её отец, там он тоже Потерпевший №1 побоев не наносил. После этого он поругался и вышел на улицу;

- сообщением из приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей левого бедра;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на время её медицинского обследования в 22:55 часов ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение – кровоподтек задней наружной поверхности нижней трети левого бедра, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с п.4 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), кровоподтек образовался не менее чем от одного травмирующего воздействия характера давления или ударного воздействия твердого тупого предмета;

- справками-характеристиками, согласно которым, между ФИО1 и его бывшей супругой - Потерпевший №1 ранее неоднократно происходили конфликты, в быту они характеризуются посредственно.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает, поскольку состояние алкогольного опьянения, в момент причинения побоев, отрицается ФИО1, заявившим, что употребил спиртные напитки после того, как вышел из <адрес> в <адрес>».

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении и считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением по реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, код ОКТМО 11605101, расчетный счет 40№, в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК КБК18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов