Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-418/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Забыкиной А.Н.

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ....2019 г. и удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 4 апреля 2019 г. гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Клаус М.В. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Клаус М.В. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 15.12.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 183000 руб. на срок до 15.08.2016 г. Ответчик данную сумму получил, о чем имеется подпись в договоре займа. Обязательство по возврату денег ответчик перед истцом не исполнил. 20.12.2016 г. судом было вынесено решение, с ответчика взыскано 183000 руб. основного долга и проценты за период до вынесения указанного решения в сумме 27450 руб., а также судебные расходы в сумме 13304 руб. 50 коп. На основании исполнительного листа, выданного Шадринским районным судом за период с 14.06.2018 г. по 15.01.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано 46106 руб. 31 коп. сумма начисленных процентов за период с 21.12.2016 г. по 01.02.2019 г. с учетом частичного погашения задолженности, является равной 69750 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика 69750 руб. 79 коп. - проценты по договору займа за период с 21.12.2016 г. по 01.02.2019 г., 2292 руб. 52 коп. - госпошлину и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя адвоката Половинчика А.И.

Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика 69750 руб. 79 коп. - проценты по договору займа за период с 21.12.2016 г. по 01.02.2019 г., 2292 руб. 52 коп. сумму госпошлины и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик Клаус М.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

15.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег с процентами, в соответствии с которым ФИО1 передал Клаус М.В. денежную сумму в размере 183000 рублей на срок до 15.08.2016 года. Клаус М.В. данную сумму 183000 рублей получил, о чем имеется подпись в договоре займа. Обязательство по возврату денег Клаус М.В. перед ФИО1 не исполнил сумма задолженности, составляет 183000 руб. (л.д...).

Решением Шадринского районного суда от 20.12.2016 г. с ответчика Клаус М.В. взыскана задолженность по договору займа с процентами в сумме 210450 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. и госпошлину в сумме 5304 руб. 50 коп.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области по состоянию на 21.01.2019 г. с Клаус М.В. взыскано по исполнительному производству в пользу ФИО1 46106 руб. 31 коп. (л.д....

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Клаус М.В. получил от ФИО1 по договору займа 183000 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами заключен письменный договор займав письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.З договора займа следует, в случае просрочки возврата займа с процентами в срок, процентная ставка остается прежней, 1,5% в месяц и начисляется на общую сумму долга вплоть до момента возврата всей суммы долга.

Согласно расчета процентов по договору займа предоставленного истцом задолженность ответчика за период с 21.12.2016 г. по 01.02.2019 г. составляет 69750 руб. 79 коп. (л.д....).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании процентов по договору займа в сумме 69750 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1, разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ. часть 4 статьи 1 ГПК РФ. часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно платежным документам расходы на представителя истца оплачены в размере 10000 рублей. В связи с этим сух принимая во внимание участие представителя ш двух судебных заседаниях, учитывая объем выполненных представителем работ, руководствуясь принципом разумности и справедзивости. а также отсутствие ходатайство ответчика о снижении размера судебных расходов, считает возможным взыскать с Клаус М.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ. при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Клаус М.В. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2292 рубля 52 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Клаус М.В. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Клаус М.В. в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 21 декабря 2016 г. по 1 февраля 2019 г. в сумме 69750 (Шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2292 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Каракаш