Решение № 2-1976/2017 2-1976/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1976/2017

Дело № 2-1976/17

строка № 176г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Яицкому 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яицким 1ИО заключен договор № о предоставлении кредита по программе «Овердрафт» на сумму 570 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора клиент обязался погашать задолженность по процентам и ссуде ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, а также в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты и комиссии, предусмотренные договором, не позднее срока возврата овердрафта.

Поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716559,22 руб., из которых: 569806,6 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 146752,62 руб. – просроченные проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10365,59 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Яицкий 1ИО о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела, заявлений, правил выдачи и использования кредитных карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, выписки по лицевому счету, требования о досрочном возврате кредита, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яицким 1ИО заключен договор № о предоставлении кредита по программе «Овердрафт» на сумму 570 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора клиент обязался погашать задолженность по процентам и ссуде ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, а также в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты и комиссии, предусмотренные договором, не позднее срока возврата овердрафта.

Согласно заявлению о предоставлении кредита клиент ознакомился с Условиями предоставления кредита, правилами и тарифами банка и согласен с ними. Информационный график был выдан клиенту при подписании настоящего заявления, также банк предоставил кредит в сумме 570000 руб. Факт зачисления денежных средств на банковский специальный счет подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истцом направлено в его адрес требование о досрочном возврате кредита с предложением исполнить договорные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с договором клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвращать банку кредит или уплачивать причитающиеся проценты.

Задолженность по договору составила 716559,22 руб., из которых: 569806,6 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 146752,62 руб. – просроченные проценты.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке движения денежных средств по счету ответчика по внесенным денежным средствам, а также информационному графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен под подпись. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма задолженности в размере 716559,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению (л.д. 4) в размере 10365,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Яицкому 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Яицкого 1ИО в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716559 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10365 рублей 59 копеек, а всего 726924 рубля 81 копейка (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 81 копейка).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2017 года.