Приговор № 1-138/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

УИД: 22RS0012-01-2025-000904-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 28 августа 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гайдара С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, невоеннообязанного,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту - полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО12 или сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно пункту 5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется

Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Славгородский», приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Положением о подразделении ППСП МО МВД России «Славгородский», а также Контрактом о службе в органах внутренних дел.

В соответствии с пунктами 11.1, 15, 16 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции ФИО13 вправе требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ в пределах своей компетенции, а также обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ в пределах своей компетенции. , .

В соответствии с пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение й пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах,

В соответствии с пунктами 2,4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии в пунктами 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а также положений ч.1 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД «Славгородский» сотрудник полиций Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, полицейским (водителем) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и сотрудником полиции Свидетель №2 в ходе обеспечения общественного порядка на территории <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

В связи с имеющимися в действиях ФИО1 признаками административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, он был доставлен в отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенное по адресу: Алтайский край, г. Славгород, <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в помещении здания отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, г. Славгород, <...>, знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, раздраженного законной деятельностью и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желавшего проведения в отношении него разбирательства в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел в отношении полицейского (водителя) взвода ОР ПГ1СП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении здания отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Славгород, <...>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия и угрозы его применения в отношении представителя власти Потерпевший №1, и, желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно схватил и стал сжимать своей левой рукой правую руку сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым причиняя сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанного характера, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении здания отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия и, в подтверждение высказанной угрозы замахнулся своей правой рукой, сжатой в кулак в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1

С учетом агрессивного поведения ФИО1, нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения сотрудник полиции Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пошел в гости к своим знакомым, они проживают по <адрес>, где употребил спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут он пошел домой. По пути стало плохо, и он присел отдохнуть на землю около столба, и уснул там. Около 21 часа 40 минут он проснулся от того, что его будят сотрудники полиции. Открыв глаза, он увидел двух мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они представились и предъявили служебное удостоверение, после чего один из сотрудников полиции высказал требование прекратить свои противоправные действия, на что он проигнорировал его законное требование и, выражаясь грубой нецензурной бранью, сказал сотруднику полиции, что он еще немного посидит и пойдет домой. После этого сотрудник полиции вновь потребовал, чтобы он прекратил свои противоправные действия и проследовал с ними в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он, не сопротивляясь, встал, и сотрудник полиции сопроводил его в служебный автомобиль. Подойдя к служебному автомобилю, сотрудник полиции усадил его на заднее сидение для следования в отдел полиции МО МВД России «Славгородский», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, у л. Ленина, д. 121. По пути следования в отдел полиции он, недовольный действиями сотрудника полиции по доставлению его в отдел полиции, а также в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения вспылил и начал ругаться на сотрудника полиции, используя грубую нецензурную брань. По прибытии в отдел полиции в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его на станцию скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенную по адресу: <...> для проведения медицинского освидетельствования. Зайдя в здание станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» один из сотрудников полиций сопроводил его в помещение для проведения медицинского освидетельствования, а второй остался в коридоре около входа в указанное помещение. Дальнейшие события он не помнит. Он не помнит, как он начал выходить из помещения для проведения медицинского освидетельствования, не помнит, что он высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции, а также, что он хватал его за руку, при этом он допускает, что он мог совершить указанные действия. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 93-98 л.д. 110-114)

В судебном заседании ФИО1 эти показания подтвердил, пояснив, что давал их самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также подсудимый пояснил, что не совершил бы такого преступления в трезвом состоянии.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он занимает должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский». Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2, которая состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Славгородский» (далее - сотрудник полиции), и старшим сержантом полиции Свидетель №1 который состоит в должности полицейского водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Славгородский» (далее - сотрудник полиции), осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Около 21 часа 40 минут во время патрулирования улиц, на пересечении улиц Комсомольская - Гоголя <адрес> они увидели, что напротив дома по адресу: <адрес>, на земле около столба сидит мужчина. Он, сотрудник полиции Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, вышли из служебного автомобиля и направились к мужчине. Мужчина, как позже установили, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. спал, сидя на земле, оперившись на столб, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО1, представились, при этом предъявив свое служебное удостоверение, после чего он потребовал, чтобы ФИО1 проследовал с ними в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 проигнорировав его законное требование, выражаясь грубой нецензурной бранью, сказал, что еще немного поспит и пойдет домой, после чего он потребовал, чтобы ФИО1 успокоился, прекратил свои противоправные действия, на что ФИО1 не сопротивляясь, начал подниматься с земли. Он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 помогли ФИО1 подняться, после чего он сопроводил его в служебный автомобиль. После чего он усадил ФИО1 в служебный автомобиль для следования в отдел полиции МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: <...>. По прибытии в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, им в отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. В 21 час 55 минут им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 После чего он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 и сотрудником полиции Свидетель №1, доставили ФИО1 на станцию скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенную по адресу: г. Славгород, <...> для проведения медицинского освидетельствования на установление алкогольного опьянения. Прибыв на станцию скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 сопроводили ФИО1 к фельдшеру для проведения медицинского освидетельствования. Фельдшер Свидетель №3 начала составлять акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 В это время ФИО1 стал высказывать недовольство его законными действиями по его доставке на станцию скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», просил отпустить его домой, стал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего встал с сидения и направился в сторону выхода из помещения. Он вновь потребовал его прекратить свои противоправные действия, и, с целью остановить его, взял его своей правой рукой за левое плечо, после чего ФИО1 перехватил своей левой рукой его правую руку, схватил своей левой рукой его за правую руку и начал сдавливать, отчего он почувствовал физическую боль, после чего высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно, используя грубую нецензурную брань, сказал: «Я сейчас ударю тебя, ты здесь поляжешь», при этом стал замахиваться своей правой рукой, сжатой в кулак в его сторону. Данную угрозу применения к нему насилия со стороны ФИО1 он воспринял реально, и позвал сотрудника полиции Свидетель №1 После этого ФИО1 успокоился. В момент, когда ФИО1 начал подходить к нему ближе, он достал из кармана свой мобильный телефон марки «Iphone 11» и начал осуществлять видеосъемку. На видеозаписи, которую он успел снять, запечатлен момент, когда ФИО1 замахивается своей правой рукой, сжатой в кулак, и высказывает в его адрес угрозу применения насилия. По окончании медицинского освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО1 в объеме 1,32 мг/л., после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Славгородский», по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства, где в отношений него в 22 часа 45 минут оперативным дежурным был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ (том 1, л.д. 38-41) Аналогично об обстоятельствах произошедшего Потерпевший №1 пояснял при проверке его показаний на месте происшествия, протокол которой был оглашен в судебном заседании (том 1, л.д. 45-55)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 68-72)

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи по приему вызовов с 1995 года. В ее основные обязанности входит прием вызовов, проведения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на смену в 09 часов 00 минут, и работала до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на станцию скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенную по адресу: Алтайский край, г. Славгород, <...> два сотрудника полиции, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, доставили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проведения медицинского освидетельствования, при этом один из сотрудников полиции остался в коридоре около двери в помещение для проведения медицинского освидетельствования, а второй сотрудник полиции прошел в помещение вместе с ФИО1 Пока она составляла акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 он сидел на сидении рядом с ней. Он вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство законными действиями сотрудника полиции по его доставке на станцию скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», просил отпустить его домой, так как к нему приехали родственники, вести себя Агрессивно, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего встал с сидения, и направился в сторону выхода из помещения, на что сотрудник полиции потребовал его прекратить свои противоправные действия, и, с целью остановить ФИО1, взял его своей правой рукой за левое плечо, после чего ФИО1 перехватил своей левой рукой правую руку сотрудника полиции, схватился своей левой рукой за правую руку сотрудника полиции и начал сдавливать, после чего высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно, используя грубую нецензурную брань, сказал: «Я сейчас ударю тебя, ты здесь поляжешь», при этом стал замахиваться своей правой рукой, сжатой в кулак, в сторону сотрудника полиции. Угроза применения насилия звучала реально. Сотрудник полиции в очередной раз потребовал ФИО1 прекратить свои противоправные действия, после чего позвал второго сотрудника полиции. После этого ФИО1 успокоился и сел на сидение. После этого было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по окончании которого было установлено, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО1 в объеме 1,32 мг/л. После этого сотрудники полиции совместно с ФИО1 уехали (том 1, л.д. 78-81).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом представленных медицинских документов (амбулаторная карта) обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт приходит к заключению, что у него обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава; который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 года № 12118)), возник от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью и мог возникнуть 05 июля 2025 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов и наличием отека мягких тканей. Данный ушиб мягких тканей мог возникнуть вследствие сдавливания правого лучезапястного сустава пальцами кисти человека (том 1, л.д. 141-142)

постановлением и протоколом о производстве выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета (том 1, л.д. 145,146-148)

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, в памяти которого была обнаружена видеозапись, продолжительностью 07 секунд, на которой запечатлено, как ФИО1 высказывает угрозу применения насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего замахивается своей правой рукой, сжатой в кулак в сторону потерпевшего Потерпевший №1. В ходе осмотра указанная видеозапись записана на CD-диск (том 1, л.д. 149-155)

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 22 часа 45 минут, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 124)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 129)

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 132)

выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (том 1, л.д. 60)

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский» (том 1, л.д. 61-64)

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником МО МВД России "Славгородский", согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции (том 1, л.д. 66)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого у суда оснований нет.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится на службе, в форменном обмундировании и со знаками отличия сотрудника полиции, игнорируя его законные требования прекратить противоправные действия, применил к нему насилие – схватил и стал сжимать своей рукой его руку. Данные действия стали причиной ушиба мягких тканей лучезапястного сустава, причинили Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекли вреда здоровью. Также подсудимый угрожал потерпевшему применением насилия - замахнулся кулаком в его сторону, при этом угрожал его ударить.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное ситуации, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 122), не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра (том 1, л.д. 134), не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он не имеет судимостей, а также его возраст и состояние его здоровья (наличие хронического заболевания).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого; самостоятельно он в правоохранительные органы не обращался. Признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого свидетельствуют только о полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, и не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. Исходя из установленных обстоятельств дела, а также показаний подсудимого, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое он сама себя привел, повлияло на действия ФИО1 в момент совершения преступления. Подсудимый указанное обстоятельство в суде подтвердил.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст. ст. 2-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства и характер совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6697 рублей 60 коп. (гонорар, выплаченный адвокату Гайдару С.С. за участие в ходе предварительного расследования) (том 1, л.д. 176-177), суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый трудоспособен, против взыскания издержек не возражал, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6697 рубля 60 копеек (Шесть тысяч шестьсот девяноста семь) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении собственника; CD-диск с видеозаписью, изъятой из памяти мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Филиппова О.А.