Решение № 2-2541/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2541/2017




...............

Дело № 2-2541/17 15 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в соответствии, с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 75 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. ФИО1 обязался вернуть предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредиту в размере 57 044 руб. 62 коп., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления на кредит клиента путем зачисления банком денежных средств в сумме 75 000 руб. на текущий счет клиента в банке № № был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в пределах кредитной линии в сумме 75 000 руб. с уплатой 26,9 % годовых. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом банка было открытие текущего счета и выпуск соответствующей карты с отчислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в Банке.

В соответствии с анкетой-заявлением, Тарифы по кредитным картам (далее – Тарифы), Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее – Общие условия) и Правила использования кредитных карт (далее - Правила) являются неотъемлемой частью договора, ответчик ознакомился с указанными документами и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 26,9 % годовых. На основании п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 4 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 6.5.4. Общих условий, клиент обязан погашать задолженность но счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно пункту 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.45 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с пунктом 1.31 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 5 % процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной па расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Согласно пункту ............... Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В связи с неисполнением взятых на себя по договору обязательств - неоднократным нарушением сроков внесения платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. ............... Общих условий перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита. В соответствии с пунктом ............... Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта ............... Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Требование о досрочном возврате кредита направлялось банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному заемщиком адресу проживания, однако осталось не исполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57 044 руб. 62 коп., из них: 2 369 руб. 60 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 8 438 руб. 51 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии; 976 руб. 99 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 45 259 руб. 52 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1 911 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:


Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 57 044 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 руб. 34 коп., всего 58 955 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья ...............

...............



Суд:

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Панова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ