Решение № 2-2504/2023 2-2975/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-2504/2023

77RS0021-02-2022-013532-64

Дело № 2-2504/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя ООО «Юридическая компания «Группа СВС» ФИО2 обратилось в Пресненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, с требованием о взыскании солидарно с наследников ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 940 495,11 рублей, из которых 864 463,99 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 42 179 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 22 092,49 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 759,63 рублей – в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита. В том числе истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО1 в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 604,95 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2018г. между истцом и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 659 000 рублей на срок до 09.09.2022г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему должник должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 43 606,42 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 267 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>: судом было установлено, что наследником умершего ФИО1 является ФИО3, место регистрации которой относится к территории <адрес>.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Вместе с исковым заявлением представителем истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» ФИО2было представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. В том числе представитель настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ТУ Росимущества в городе Москве в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 просила в иске к ФИО3 отказать ввиду отсутствия наследственного имущества.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО5 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору займа при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, АО «ЮниКредит Банк» потребовал досрочного погашения задолженности (Исх. № №.1-22585 от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, задолженность перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 11.09.2018г. обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (ремонт/строительство). Согласно данному заявлению, заявителю предоставляется сумма кредита 1 660 000 рублей на срок 48 месяцев

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 601 017,77 рублей, сумма кредита составляет 1 659 000 рублей; кредит предоставляется на срок до 09.09.2022г., договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме; процентная ставка составляет 11,90% годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 43 606,42 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены АО «ЮниКредит Банк» своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ЮниКредит Банк» составляет 940 495,11 рублей и состоит из основного долга в размере 864 463,99 рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 42 179 рублей, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 22 092,49 рублей, штрафных процентов в размере 11 759,63 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО1 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

В материалах дела представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратилась ФИО4, действующая от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, от имени которого в установленном порядке последовало обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя – ответчик по делу ФИО3

Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает, сторонами соответствующие сведения также не представлены.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось, на что указывают полученные от нотариуса сведения.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в материалах дела сведения о наличии у наследодателя ФИО1 какого-либо имущества отсутствуют.

Поскольку наличие наследственного имущества судом не установлено, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №), ТУ Росимущества в городе Москве (ОГРН №) о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова