Приговор № 1-3/2018 1-78/2017 1-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2018 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Мензелинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тимербулатова Ф.Ф.,

представившего удостоверение № 813 и ордер 031080,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Куринной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, действуя умышленно, подошел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка 16:28:180171:1), осознавая при этом, что он не наделен правом пользования или правом собственности на занимаемое ФИО3 жилое помещение, не имея законных прав и оснований пребывания в жилище, по мотивам выяснения отношений с Свидетель №6, с целью проникновения в ее жилище, против воли и желания проживающей в доме ФИО3, сломав полимерное перекрытие оконного проема веранды, проник в указанное жилище. Своими преступными действиями ФИО2 нарушил установленное в ст. 25 Конституции РФ право ФИО3 на неприкосновенность ее жилища. Незаконно проникая в помещение вышеуказанного дома, ФИО2 осознавал, что проникает в чужое жилище без разрешения проживающей в нем ФИО3, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО3 на неприкосновенность ее жилища, и желал этого.

После незаконного проникновения в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка 16:28:180171:1), с целью наживы, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом путем тайного хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, взял с помещения дома микроволновую печь «DAEWOO KOG-3757 A», стоимостью 4350 рублей, и пытался распорядиться ею по своему усмотрению с целью вынести за пределы дома и совершить тем самым тайное хищение. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2, действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, предвидел, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб ФИО3, и желал этого. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца и совершить тайное хищение данного имущества ФИО3 не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как микроволновая печь с грохотом упала на пол. Испугавшись шума и возможности быть застигнутым на месте преступления ФИО2 покинул указанный дом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, по мотивам и с целью личной наживы, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом путем тайного хищения, а также осознавая, что он не наделен правом пользования или правом собственности на занимаемое ФИО3 жилое помещение, не имея законных прав и оснований пребывания в жилище, через сломанное полимерное перекрытие оконного проема веранды незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка 16:28:180171:1), и убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО3 предметов: телевизор марки «Samsung UE40J5500A» стоимостью 35 700 рублей, женская мутоновая шуба стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, две женские золотые серьги стоимостью 3 600 рублей, а также не представляющие для ФИО3 материальной ценности одну мужскую кожаную куртку и металлическое кольцо, всего имущества на сумму 48 300 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб. После совершения кражи ФИО2 скрылся с места преступления, обратив похищенное им имущество ФИО3 в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Санкция ч.1 ст. 139, ч. 1, 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Суд принимает во внимание признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что перед совершением преступления ФИО2 употреблял спиртные напитки, и нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению указанных преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, согласно ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (года), обязав ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: женскую мутоновую шубу, мужскую кожаную куртку, телевизор марки «Samsung UE40J5500A», две золотые серьги, металлическое кольцо, микроволновую печь «DAEWOO KOG-3757 A» оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через районный суд.

Судья Р.Г. Кашапов

Приговор вступил в законную силу _______________________ 2018 года.

Судья Р.Г. Кашапов