Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-160/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «КАШТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КАШТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАШТАН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, в размере 292 % годовых или 0,8% в день, что составляет 240 рублей в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Денежные средства по договору были переданы займодавцем заемщику в наличной форме через кассу займодавца на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, заемщик полную стоимость займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 69000 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга, 39000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК задолженность по договору займа № UST20240325007 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( п.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( п.2 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «КАШТАН» (займодавец) и ФИО1 ( заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей.

Из п.2 договора займа следует, что срок возврата займа- 32 дня, дата окончания погашения- ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка- 292% годовых ( п.4 договора займа). Количество платежей-1, размер платежа- 37680 рублей, дата платежа 0 ДД.ММ.ГГГГ ( п.6 договора займа).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки составляет 20% годовых от сумму просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ( п.12 договора займа).

Из п.18 договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом в день составляет 0,8%.

Из графика платежей следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погасить платеж в размере 37680 рублей, из которых 30000 рублей- сумма займа, 7680 рублей- проценты за пользование денежными средствами.

С условиями договора займа, графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, вторые экземпляры названных документов получила, о чем свидетельствуют её подписи в договоре и в графике платежей ( л.д.7-9).

Свои обязательства по предоставлению суммы займа, заемщик выполнил. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в размере 37 680 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 7 680 рублей- проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул.

Доказательств, опровергающих заключение договора займа, а также возврата суммы займа, ответчиком не представлен.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 69120 рублей, из которых 30000 рублей- основной долг, 39 120 рублей – проценты, начисленные по договору. При этом в силу ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О потребительском кредите», займодавец уменьшил размер процентов до 39000 рублей.

В силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 69000 рублей.

Данный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении договора займа на устраивающих их условиях получения заемных денежных средств.

В соответствии со статьями 9,10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из Информации Банка России « Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Истец, будучи микрокредитной организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, размер процентов по договору займа не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера процентов по кредиту.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска, истом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КАШТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Усть-Ордынского Бурятского АО, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «КАШТАН» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69000 рублей, ( 30000 рублей- сумма основного долга, 39000 рублей- проценты за пользование договором займа) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орноева