Приговор № 1-236/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-236/2025

Дело №1-236/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 02 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Савина А.И., Павлова В.А., подсудимой ФИО1, защитника Смольяниновой С.А., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 марта 12025 года около 13 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, незаконно приобрела, подняв на участке местности, расположенном в 40 метрах от подъезда № 2 дома № 19 по ул. 15 микрорайон г.Липецка пачку из под сигарет с находившимся внутри в свертке, обмотанном изоляционной лентой серого цвета, наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 4.65 грамма, т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство подсудимая хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции. 14 марта 2025 года около 14 часов у дома № 15 по ул. 15 микрорайон г.Липецка ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 15 до 16 часов незаконно приобретенное и хранимое ею вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Метадон (фенадон, долофин) и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 является наркотическим средством.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что действительно 14 марта 2025 года она для личных целей заказала через сеть Интернет и приобрела наркотическое средство, которое забрала из закладки у дома 19 по ул. 15 микрорайон г.Липецка. Когда она подходила к дому № 17 по ул. 15 микрорайон, ее задержали сотрудники полиции, которым она сообщила о нахождении у нее наркотического средства, ее доставили в отдел полиции, где она также сообщила о нахождении у нее наркотического средства, которое было у нее изъято в ходе досмотра.

В ходе проверки показаний не месте подсудимая указала конкретное место, где она подняла закладку с наркотическим средством. (л.д. 126-131)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что 14.03.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у дома 17 по ул. 15 микрорайон г.Липецка ими была задержана ФИО1, которая вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, имела шаткую походку. При задержании она сообщила, что у нее при себе наркотическое средство. После чего она была доставлена отдел полиции № 3.

Согласно рапорту старшего оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1, 14.03.2025 примерно в 14 часов у <...> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ была задержана ФИО1 (л.д.8)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №7, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с содержимым внутри (л.д.6)

Аналогичные рапорту сведения были изложены свидетелем Свидетель №7 в его показаниях (л.д. 18-20)

Из протокола об административном задержании от 14.03.2025 и протокола личного досмотра от 14.03.2025 следует, что у задержанной ФИО1 в правом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон (л.д. 30, 31-35)

Свидетели Свидетель №6, проводившая досмотр задержанной ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, являвшиеся понятыми при досмотре ФИО1, подтвердили свое участие в досмотре ФИО1 и изъятии у нее в правом боковом кармане куртки пачки из под сигарет, внутри которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с содержимым внутри и изъятии сотового телефона (л.д. 36-38,40-42,50-51).

Протокол личного досмотра ФИО1, протокол ее задержания, изъятые у нее предметы (мобильный телефон и сейф-пакет с наркотическим средством) были выданы Свидетель №7 следователю 15.03.2025, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств за исключением телефона (л.д. 23-25, 26-28,29, 65-70, 71-72, 118-122)

Согласно справке об исследовании № 325 от 14.03.2025 года и заключению эксперта № 1133 от 21.05.2024 г., представленные на экспертизу вещества (объекты 1-10, первоначальной массой: 0,46; 0,46;0,42;0,46;0,51;0,48;0,45;0,47;0,48;0,46 грамма) являются смесями, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса смеси составляла - 4,65 грамма (л.д. 16-17, 61-63)

Согласно акту исследования от 19.03.2025, ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 77)

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 проживает совместно с ее сыном. Охарактеризовала ее с положительной стороны, указав, что она оказывает ей помощь в быту, ухаживает за ней. Об употреблении подсудимой наркотических средств ей ничего не известно.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, и достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находилась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями положительно (л.д. 145, 146, 148, 150).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее мамы, положительные характеристики, волонтерскую деятельность подсудимой.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на подсудимую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 82.1, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу, суд полагает возможным ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года в течение которых она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, трудоустроиться и трудиться, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакеты № 00055948 и 00056198 с наркотическими средствами, пачкой из-под сигарет и упаковками – уничтожить, протокол административного задержания, протокол личного досмотра – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись/ С.И. Букреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>