Решение № 12-98/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 12-98/2018

Дело № 12-98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2018г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.5).

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2018г. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.21-20).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить путем замены наказания в виде административного ареста на штраф.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018г. в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в холе общежития СПТ п.Солнечный, расположенного по <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для задержания ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и сделан обоснованный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в максимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что ранее ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения (л.д.20).

Кроме того, в силу ч. 5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Замена административного наказания в виде ареста на административный штраф в данном случае влечет нарушение указанной нормы и приводит ФИО1 к такому положению, что он дважды понесет административную ответственность за одно и то же административное правонарушение. Ввиду того, что ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на момент рассмотрения жалобы практически отбыл, данное наказание исполнено.

Таким образом, оснований для назначения другого вида административного наказания не имеется.

При установленных обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции и является справедливым, а оснований к изменению судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков