Решение № 2-344/2018 2-344/2018 ~ М-334/2018 М-334/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области,

установил:

истец ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от 22.06.2016 года она и её несовершеннолетние дети приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 25.10.2005 года в указанном домовладении значится зарегистрированным по месту жительства ФИО5. ФИО5 в <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи и иное имущество ответчика в доме не находятся.

Просит признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явилась в судебное заседание, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: <адрес>.. Судебная корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена в суд с отметкой – отсутствие адресата по указному адресу, что подтверждается сведениями на почтовом конверте «Почта России». По сведениям миграционного пункта отдела МВД РФ по Краснокутскому району ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного и с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 и её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 15-20), выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (л.д. 13-14).

Из телефонограммы отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, следует, что ФИО5 значится зарегистрированным по месту жительства в доме <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого дома ответчик не является, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. В спорном жилом помещении ФИО5 не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Расходы по содержанию жилого дома и оплате текущих расходов ответчик не несет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности или право пользования ответчиком данным жилым помещением в материалах дела отсутствуют. Таким образом, исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить.

Кроме того, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заявлены требования о снятии с регистрационного учет по месту жительства ФИО5, в удовлетворении которых необходимо отказать, как излишне завяленных, по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Ходжаян.