Решение № 2А-612/2021 2А-612/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-612/2021

Дело №2а-612/2021

91RS0011-01-2021-000881-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием: представителя административного истца – ФИО4, прокурора – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> Республики Крым обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

В обоснование иска административным истцом указано, что поднадзорным лицом в течение одного года совершен ряд административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установление административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: обязать являться административного ответчика в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запретить посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив: а именно: бары, рестораны, кафе, диско-клубы, и продлить на 3 месяца срок административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы места проживания, без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов, приложенных к административному иску, следует, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора последним совершено 36 административных правонарушений, о чем свидетельствуют постановления мировых судей на л.д. 30,32,34,36,38,40,42,44-45,47,49,51,53,55,57,61,63,65,67,69,71,73,75,77,79,81-82,84-85,87-88,90-91,93-94,100-101,103-104,106-107,109-110,112-113.

Согласно общественной характеристики, выданной администрацией Октябрьского сельского поселения, ФИО2 за время проживания на территории сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора было совершено ряд административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 не соблюдаются административные ограничения, установленные ему судом, за что он неоднократно привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости продления на три месяцев административного надзора административному ответчику и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, с одного раза в месяц на два раза в месяц, и запрета посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив: а именно: бары, рестораны, кафе, диско-клубы.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три месяца, начинать исчисление данного срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запретив посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив: а именно: бары, рестораны, кафе, диско-клубы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Калюбина