Решение № 2-5261/2019 2-5261/2019~М-3211/2019 М-3211/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5261/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору в размере 846644,52 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ-000000004971-ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля и договор залога автомобиля, в соответствии с которым, истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 695000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования. Часть 20 договора указывает, что должником был куплен автомобиль KIA RIO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС – <адрес>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, идентификационный № №, номер двигателя: G4FA CW069149, номер шасси: отсутствует. В соответствии с договором истцом ответчику был выдан кредит с уплатой процентов из расчета 25,9% годовых. Неустойка за неисполнение обязательств, согласно п.12 договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Договор займа подтвержден распиской о получении займа.

По окончании срока ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, до настоящего времени обязательство также не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 846644,52 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ-000000004971-ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля в соответствии с которым, истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 695000 рублей.

Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 25,9% годовых.

Неустойка за неисполнение обязательств, согласно п.12 договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства в оговоренном размере, что подтверждается распиской о получении займа.

Однако ответчик свое обязательство по договору займа не исполняет в полном объеме.

Откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с процентами и пени по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика 846644,52 руб. задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу государства госпошлину в сумме 11666,45 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» задолженность по договору займа в размере 846644,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства госпошлину в сумме 11666 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Брижевская