Приговор № 1-224/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-224/2023

61RS0008-01-2023-001697-58 Дело №1-224/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Маласай С.С., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кардинале О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, 30 октября 2022, не позднее 17 часов 44 минут, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты, привязанную к расчетному счету №, который открыт и обслуживается в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, тайно похитил указанную банковскую карту, и, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты осуществил покупку товара, совершив операцию в 17 часов 44 минуты, 30 октября 2022, на сумму 521 рубль 98 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в тот же день, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплаты осуществил покупку товара, совершив операцию в 17 часов 52 минуты, на сумму 636 рублей 45 копеек. После ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, на <адрес>, оплатил указанной картой в 17 часов 56 минут товар на сумму 370 рублей. Далее, в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, оплатил картой в 17 часов 59 минуты 440 рублей 99 копеек. Затем перешел в овощной павильон по адресу: <адрес>, где оплатил в 18 часов 10 минут товар на сумму 618 рублей, а в 18 часов 11 минут – также на сумму 618 рублей. Переместившись в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, оплатил в 18 часов 23 минуты товар на сумму 700 рублей. Пройдя к магазину <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара в 18 часов 29 минуты, на сумму 508 рублей 97 копеек; в 18 часов 30 минут - на сумму 239 рублей 99 копеек, в 18 часов 52 минуты - на сумму 369 рублей 97 копеек; в 18 часов 55 минут - на сумму 369 рублей 99 копеек, в 19 часов 35 минут - на сумму 989 рублей 97 копеек, за все указанной расплачивался денежными средствами, находящимися на счете <данные изъяты> №, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 44 минуты по 19 часов 35 минут, 30 октября 2022, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму 6384 рубля 31 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив ранее данные показания; в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, 30.10.2022, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в районе парка по <адрес>. На земле увидел банковскую карту <данные изъяты>, на чье имя карта не запомнил. Он испытывал тяжелое материальное положение. Предположил, что там могут быть деньги, увидев, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать покупки в магазинах без пин-кода, до 1000 рублей, - у него возник умысел взять карту для личного пользования, и приобретения продуктов. Он направился в магазин <данные изъяты>, по адресу <адрес>, где приобрел продукты. Расплатился найденной банковской картой. После того, как у него получилось совершить первую покупку, он решил дальше продолжить оплачивать покупки найденной банковской картой. Он заходил в разные магазины сети <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и оплачивал аналогичным способом найденной банковской картой. Когда он закончил совершать покупки в магазине «Магнит», вышел и направился в сторону адреса: <адрес>, где, по пути, выкинул банковскую карту(л.д.28-32, 94-95).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что у него имеется банковская карт, которая привязана к его банковскому счету. 30.10.2022 жена попросила сходить в магазин, он пошел в магазин <данные изъяты>, затем зашел в пекарню взять хлеб. После покупки, он поднялся домой и вечером увидел, что пришло уведомление, что его банковская карта заблокирована. Он зашел в приложение <данные изъяты>, увидел, что шли списания, банк карту заблокировал. Позвонил в банк, там сказали, что возможны мошеннические действия и карта заблокирована. Через день он пошел в полицию и написал заявление. Он заметил, что покупки совершались в его районе, в обычных магазинах, где стоят камеры наблюдения. При допросе у следователя он предоставил подробную выписку по счету карты, общая сумма ущерба составляет 6384 рублей 31 копейку, данный ущерб является для него значительным. Вместе с тем ущерб возмещен ему в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что 02.11.2022, в вечернее время суток, он проходил по <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, пригласил поучаствовать понятым при проверке показаний на месте. Всем разъяснили права, понятым также – обязанность удостоверить ход и результаты следственного действия. Им представили подозреваемого - ФИО1, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать места совершенных им преступлений. Вся группа понятых, следователя, адвоката, сотрудника полиции, проехала к дому <адрес>, где ФИО1 провел их по магазинам, показав, где он осуществлял покупки. По результатам был составлен протокол(л.д.41-43);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что 02.11.2022 его пригласили участвовать понятым при проведении следственного действия проверки показаний на месте. С его участием ФИО1 показывал, где и что он покупал, в каких магазинах оплачивал картой(л.д.44-46);

а также:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой принять меры в отношение неустановленного лица, которое с его карты <данные изъяты> номер 553691********9956, 30.10.2022, украло 6384 рубля 31 копейку(л.д.4);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2022 (т.1 л.д.33-40);

- протоколом выемки от 14.02.2023, в ходе которой изъят список операций по договору №5481130325 за период 30.10.2022 по 30.10.2022 по банковской карте <данные изъяты> (т.1 л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2023, в ходе производства которого, в помещении служебного кабинета № 410 ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...> произведен осмотр списка операций по договору № 5481130325, за период 30.10.2022 по 30.10.2022 по банковской карте АО «Тинькофф Банк»(л.д.62-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2023, в ходе производства которого, в помещении служебного кабинета № 410 ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...> произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения(л.д.71-75);

- вещественными доказательствами: - список операций по договору № 54811303252, за период с 30.10.2022 по 30.10.2022 по банковской карте «Тинькофф Банк»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения(л.д.69-70, 83).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов и документов, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает доказанными в судебном заседании факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1; не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося удовлетворительно по месту жительства; являющегося гражданином РФ, с средним-специальным образованием; имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения, признательные показания на предварительном расследовании и в суде; работает, хотя и неофициально, имеет постоянный стабильный источник дохода; ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый извинился, примирился с потерпевшим, который просил подсудимого строго не наказывать; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактически заявленную явку с повинной в объяснении; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - полное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, подсудимый примирился с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется. Ходатайство потерпевшего о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением не основано на законе, поскольку ч.6 ст.15 УК РФ может быть применена только в обвинительном приговоре, в рамках которого невозможно, в принципе, прекратить уголовное дело в связи с примирением. Также нет основания для освобождения лица от наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, и его семьи, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000(сто тысяч)руб. в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафов по уголовным делам: УМВД России по г. Ростову-на-Дону; ИНН <***>; КПП 616801001; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону); л/с <***>; р/с <***>; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК: 188 116 2104 004 6000 140; УИН: 0

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, на срок 10 месяцев, с выплатой ежемесячного платежа в сумме 10000(десять тысяч)руб., начиная с первого числа следующего месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - список операций; СД-R-диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: