Приговор № 1-505/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-505/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБОганясян К.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., ранее судимого:

1. 18.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (обязательные работы отбыты 11.08.2017 года),

2. 03.04.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.си. 115 ч.2 п. «в», 256 ч.1, 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, дополнительное наказание исполняется реально.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ого ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 18 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Также, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 1 ст. 256, ст. 264.1 УК РФ, и ему, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание исполняется реально. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 4 метрах в юго-восточном направлении от дома № по <адрес>, и около 20 часов 55 минуты указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, за управлением вышеуказанным автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 в 150 метрах в западном направлении от километрового указателя № 12 трассы «Береговая - Посольск», вблизи с. КабанскКабанского района Республики Бурятия, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 1,14 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.79-82 и от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 137-138, следует, что водительское удостоверение у него отсутствует, он его никогда не получал, но навыки управления транспортными средствами имеются. Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежал ему, приобрел в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, в настоящее время автомобиль продал, так как понимает, что в дальнейшем будет вновь лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства и соответственно получить водительское удостоверение в ближайшее время не сможет. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортами средствами сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме в июле 2018 года. После этого в октябре 2018 года вновь был задержан за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, был осужден приговором Кабанского районного суда РБ от 03 апреля 2019 года по ст. ст. п. 115 ч.2 п. «в», ст. 256 ч.1 п. «в», 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год. В настоящее время назначенное наказание отбывает с Уголовно-исполнительной инспекции Кабанского района.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он приехал ксвоим родителям, которые проживают <адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль. Находясь <адрес>, выпивал спиртное, а именно пиво. Около 20 часов 45 минут указанных суток решил поехать домой, автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, в это время располагался возле ограды дома его родителей, после чего, он подошел к автомобилю ... с государственным регистрационным знаком №, открыл дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания, и привел двигатель в рабочее состояние, времени было около 20 часов 50 минут, после того, как двигатель автомобиля немного прогрелся, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал движение от вышеуказанного места.После чего в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался по трассе «Береговая-Посольск» в направлении с. КабанскКабанского района Республики Бурятия, его остановили сотрудники ГИБДД, в автомобиле он был один, после остановки вышеуказанного автомобиля, за управлением которым находился, он вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, он предоставил сотруднику ГИБДД документы на автомобиль, также пояснил, что водительского удостоверения нет, так как его не получал, во время беседы сотрудник ГИБДД спросил употреблял ли он алкоголь, на что он пояснил, что выпивал, после чего его пригласили в патрульный автомобиль, где в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен,впротоколе поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что он согласился. После этого он прошел тестирование на алкоголь, аппарат показал - 1,14 мг/л. С данным показанием прибора он был полностью согласен.Вину в совершенном преступлении по ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как он все осознал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснив, что действительно давал такие показания следователю, протоколы ему читал следователь, он подписывал, защитник присутствовал. Дознаватель на него давление не оказывал, написано все правильно.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.-1 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим напарником, старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району С.-2., согласно служебного задания, заступили на дежурство, около 21 часа 15 минут указанных суток, в ходе отработки трассы «Береговая - Посольск», вблизи населенного пункта с. КабанскКабанского района Республики Бурятия, в районе километрового указателя № 12 указанный трассы, с целью проверки документов и наличия у водителя, водительского удостоверения был остановлен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №. Водитель в автомобиле находился один, представился как ФИО1. По требованию ФИО1 предоставил документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как его он никогда не получал. В ходе беседы с ФИО1 выяснили, что направляется он в <адрес>, также в ходе беседы выяснили, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». После проверки ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД ... нами было установлено, что ранее в 2017 и 2019 годах ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, также ему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состояние алкогольного опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, за управлением, которым он находился, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, также ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Сам ФИО1 факта нахождения за управлением транспортным средством в состояние алкогольного опьянения отрицать не стал, пояснил, что действительно выпивал спиртные напитки, а именно водку и пиво. Когда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, он дал свое согласие, после чего был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST №», прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,14 мг/л. С показаниями указанного прибора ФИО1 был согласен, с результатами освидетельствования он был ознакомлен, в квитанции с результатом освидетельствования поставил свою подпись. Также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также имеются показания результата освидетельствования, ФИО1 поставил отметку, о том, что с результатом освидетельствования он согласен. Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, с данными документами последний был ознакомлен. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения ..., установленный в салоне служебного автомобиля, о применении которого ФИО1 был уведомлен. Данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.

Свидетель С.-2в судебном заседании дал в целом аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля С.-1

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела:

- рапорт ... ... (л.д. 4);

- рапорт ... ... (л.д. 7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ... (л.д. 11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... (л.д. 13);

- протокол задержания транспортного средства ... ... (л.д. 15);

- протокол ОМП ... ... (л.д. 18-20);

- фототаблица к протоколу ОМП ... (л.д. 21-23);

- приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от «18» мая 2017 года, вступивший в законную силу 30 мая 2017 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (л.д. 29-30);

- приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от «03» апреля 2019 года, вступивший в законную силу 16 апреля 2019 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 1 ст. 256, ст. 264.1 УК РФ, и ему, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года, условно с испытательным сроком 1 (один) год (л.д. 31-36);

- справка ...... (л.д. 37);

- копия заключения комиссии экспертов ...... (л.д. 42-43);

- протокол осмотра документов ... ... (л.д. 45);

- фототаблица к протоколу осмотра ... (л.д. 46);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № ... (л.д. 47, 48);

- протокол осмотра предметов ...... (л.д. 49-51);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов ... (л.д. 52-60);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 61);

- протокол ОМП ... ... (л.д. 62-64);

- фототаблица к протоколу ОМП ... (л.д. 65-66);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию ... ... (л.д. 101):

-заключение комиссии экспертов ...... (л.д.134-135).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые судом признаются как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

За основу в оценке содеянного подсудимым суд берет показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Эти показания подсудимого являются стабильными, последовательными, не противоречат другим исследованным судом доказательствам. Помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, обстоятельства совершения преступления подтверждаютсяпоказаниями сотрудников ДПС С.-1, С.-2, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, копиями приговоров от 18.05.2017 года, 03.04.2019 года в отношении ФИО1 квитанцией анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и другими доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

...

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований для такового судом не установлено, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, состояние его здоровья – наличие заболеваний и инвалидность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 18.05.2018 года и в период испытательного срока по приговору от 03.04.2019 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, инвалидность ...,удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также материальное положение и личность ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания повторно применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление, сохранив ему в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 03.04.2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, а именно квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск - оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное П.Е.АВ. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года исполнять реально.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 03.04.2019 года, который исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева