Апелляционное определение № 33-1164/2026 33-20387/2025 от 21 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в лице судьи Лахиной О.В., единолично, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2024 г. удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 75000,00 рублей.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что о наличии вынесенного решения суда ей стало известно 19 сентября 2025 г. при получении на Едином портале государственных услуг уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд, руководствуясь положениями статей 112, 199, 214, 321 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и установив, что ФИО1 была надлежащим образом оповещена о дате и времени рассмотрения дела, а также своевременность направления в её адрес копии решения суда, пришел к выводу, что наличие уважительных причин пропуска срока ответчиком не доказано, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Судья апелляционной инстанции находит, что с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2024 г. принято в окончательной форме 15 марта 2024 г., соответственно, в апелляционном порядке оно могло быть обжаловано в срок до 15 апреля 2024 г. включительно.

Отправление с копией решения суда в адрес ФИО1 принято в отделении связи 21 марта 2024 г., передано почтальону 22 марта 2024 г. в 10.49 часов и через 9 минут зафиксирована неудачная попытка вручения. Вторая неудачная попытка вручения отправления зафиксирована в 11.10 часов этого же дня, т.е. через 21 минуту после передачи почтальону.

Применительно к рассматриваемой ситуации, а также учитывая приоритет принципа доступа к правосудию, совокупность приведенных ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обстоятельств свидетельствовала о пропуске ею срока совершения процессуального действия по объективным уважительным причинам, в связи с чем, являлась достаточной для вывода о его восстановлении.

Судом не дана надлежащая оценка всем доводам заявителя в подтверждение наличия причин, объективно препятствовавших апелляционному обжалованию решения.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы является неправомерным.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2024 г.

Председательствующий О.В. Лахина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2026 г.