Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

22 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО2 и заимодавцем КПКГ «Беловский» заключен договор займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем в сумме 74700 рублей, сроком на 1 год 6 месяцев под 48% годовых.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств ответчицы, между истцом и КПКГ «Беловский» был одновременно заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа ответчицы.

С конца мая 2011 года ответчица перестала надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы ФИО2 и истца взыскана солидарно в пользу КПКГ «Беловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122259 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3646 рублей, а всего 125905 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и на основании предъявленного КПКГ «Беловский» исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Исполнительный лист был направлен в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии истца было удержано в пользу КПКГ «Беловский» 124063 рубля 17 коп. в счет погашения задолженности за ответчика.

Истец сообщил ответчику о выполнении обязательства перед кредитором и предложил ей вернуть ему уплаченные денежные средства, однако получил от ответчицы отказ.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса 124063 рубля 17 коп., судебные расходы: 3681 рубль 26 коп. - расходы по уплате госпошлины, 2000 рублей - за составление искового заявления, всего 5681 рубль 26 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.311 ГК РФ допускается исполнение обязательств по частям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КПКГ «Беловский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа постановлено: «Взыскать с ФИО2, ФИО1, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122259 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 рублей, а всего в сумме 125905 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Из протокола расчета, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белово и Беловском районе следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 в пользу организации по исп. документам было удержано 124063 рубля 17 коп. Протокол расчета судом проверен.

Поручитель, исполнивший обязательство по кредитному договору, приобретает право обратного требования (регресса) к должнику как к заемщику и в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что к истцу, исполнившему обязательство язательств.

Таким образом, к ФИО1 перешло право кредитора по обеспеченному им обязательству, в котором он удовлетворил требование кредитора, а именно на уплаченную сумму в размере 124063 рубля 17 коп. в пользу КПКГ «Беловский».

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчиком, не участвующим в деле, рассмотренные выше обстоятельства не оспаривались путем принесения возражений, относительно предъявленного в суд иска, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как, истцом понесены затраты по оплате государственной пошлины в размере 3681 рубль 26 коп., услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.2, 5), то его требования по возмещению указанных судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 124063 рубля 17 коп., судебные расходы в размере 5681 рубль 26 коп., а всего 129744 (сто двадцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов