Постановление № 5-907/2018 от 7 июля 2018 г. по делу № 5-907/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 08 июля 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1 Е.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей на иждивении, работающего дворником в <данные изъяты> проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 июля 2018 года в 23 часа 35 минут сотрудники ОМВД России по г. Салехарду прибыли по сообщению ФИО2, поступившему в дежурную часть по адресу: <адрес>, где выявлен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, провоцировал драку. В результате чего от ФИО2 поступило заявление о помещении ФИО4 в КАЗ ОМВД России по г. Салехард до его вытрезвления, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. После этого сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду было предложено ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в помещение ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, провоцировать драку, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего со стороны сотрудников полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 08 июля 2018 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду от 08 июля 2018 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

- заявлением ФИО2 от 08 июля 2018 года, согласно которому она просит поместить ФИО4 в камеру для административно задержанных до его вытрезвления;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 08 июля 2018 года, согласно которому ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, в результате чего она вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО4 продолжил вести себя агрессивно, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 июля 2018 года, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением ФИО3 от 08 июля 2018 года, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 08 июля 2018 года он находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили ФИО4, который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО4 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ее сожитель - ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, представлял опасность для себя и окружающих.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании от 08 июля 2018 года ФИО4 задержан и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 08 июля 2018 года в 00 часа 40 минут.

Согласно исследованным доказательствам ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако время вытрезвления в материалах административного дела нигде не указано.

При таких обстоятельствах срок административного ареста суд находит необходимым исчислять с момента его непосредственного задержания с 00 часов 40 минут 08 июля 2018 года.

Суд также находит необходимым указать, что в судебном заседании ФИО5 вел себя адекватно, поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с нахождением ранее в состоянии алкогольного опьянения.

Материалы административного дела не содержат и в судебном заседании суду не представлены сведения, подтверждающие наличие у ФИО4 заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое административное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 08 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян