Решение № 2-56/2021 2-56/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

Дело № 2-56/2021

24RS0051-01-2021-000011-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 10 марта 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ЗАРЕЧНОЙ В.В.

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Тасеевского сельского совета о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратилась в Тасеевский районный суд к ответчику – администрации Тасеевского сельского совета о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1 Она является единственной наследницей в силу закона. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал отцу на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от 23 сентября 1992 года, однако правоустанавливающих документов на жилой дом у родителей – отца ФИО1 и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имелось. Отец принял наследство после матери фактически, поскольку проживал с ней в одном жилом доме. Она приняла наследство после смерти отца фактически, поскольку после похорон отца сдала жилой дом в найм жильцам, которые также использовали земельный участок по назначению. Для принятия наследства после смерти отца необходимо включить жилой дом по вышеуказанному адресу в наследственную массу, поскольку право собственности ФИО1 на указанный объект не было зарегистрировано в ЕГРН. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся в момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что в жилой дом, расположенный по <адрес> ФИО1 и ФИО2 построили в 1959-1961 годах, и с указанного времени стали проживать в данном жилом доме и использовать земельный участок по назначению до дня своей смерти.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО1, ФИО3 сначала следила за жилым домом, а через два месяца после смерти отца сдала жилой дом в найм, оплачивала коммунальные услуги.

Представители ответчиков - администрации Тасеевского сельсовета, администрации Тасеевского сельского совета, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца и представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Тасеевского района, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства и.о. Главы Тасеевского района ФИО9 он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Согласно отзыва на исковое заявление, причин и оснований поддерживать исковые требования или возражать относительно их удовлетворения у администрации Тасеевского района не имеется, вопрос их удовлетворения администрация Тасеевского района оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца и представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из свидетельства о браке следует, что между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО7.

Из свидетельства о рождении, а также актовой записи о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и её родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2 Из свидетельства о регистрации брака следует, что между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия П-вы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся супругом ФИО2 и принял наследство после её смерти путем обращения к нотариусу по <Н> с соответствующим заявлением, что следует из ответа на запрос нотариуса <Н>, а истец ФИО3 приходится дочерью ФИО1 и в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено, поскольку согласно представленного нотариусом <Н> ответа на запрос наследственное дело на имущество умершего ФИО1 отсутствует.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником жилого дома, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из искового заявления, объяснений истца и представителя истца, документов, представленных в качестве приложений к исковому заявлению следует, что ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, ФИО3 обратилась с исковым заявлением о признании принявшей наследство, поскольку после смерти своего отца ФИО1 она вступила во владение наследственным имуществом - в течение шести месяцев после смерти отца распорядилась наследственным имуществом, а именно, вселила в жилой дом, принадлежавший отцу, и расположенный по адресу: <адрес>, квартирантов, оплачивала коммунальные платежи.

ФИО3 также обратилась в суд с требованиями о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося в день смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 19 ноября 1992 года, акта о технической ошибке, допущенной при заполнении свидетельства на право собственности на землю, на основании постановления администрации <С> от 23 сентября 1992 года №, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права собственности. Аналогичные сведения содержаться в свидетельстве о государственной регистарции права, сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости и выписки из ЕГРН о переходе прав, выданными управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <К>

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 года № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», постановлении Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 года № 17085/12 по делу № А32-29673/2011 здания и сооружения, которые возведены собственником на принадлежащем ему земельном участке, и права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются составной частью земельного участка.

В соответствии с ответом на запрос Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <КТ> объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается.

Согласно ответа на запрос агентства по управлению государственным имуществом <К>, объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности <К> не учитывается.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности <Т>, объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу<адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности <Т>

Выписка из реестра приватизированного жилья <Т> свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда <Т>

Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда <С>, объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу<адрес> реестре муниципального жилищного фонда <С> не состоит.

Выписка из реестра приватизированного жилья <С> свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> объектом приватизации не являлся.

Ответ на запрос <И свидетельствует о том, что согласно базе данных <К> государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на 29 декабря 1999 года на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сведений о зарегистрированных правах не имеется.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <К> об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре недвижимости на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что записи о зарегистрированных правах и переходе прав на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии с представленными администрацией Тасеевского сельсовета <Т>: выпиской из похозяйственной книги и справки - в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали: с 05 января 1973 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2; с 06 января 1973 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1

Согласно сведений <Э> собственник жилого дома (абонент) – ФИО2

Согласно сведений <Б> собственник жилого дома (абонент) – ФИО2

Тем самым, судом установлено, что с 1973 года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что в 1973 году ФИО1 и ФИО2 вселились жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и стали проживать в качестве собственников в жилом доме, использовать земельный участок по назначению, после смерти ФИО2 её супруг ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и продолжил проживать в данном жилом доме в качестве собственника, однако надлежащим образом свое право собственности в органах государственной регистрации не оформил. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что жилой дом по указанному адресу до дня смерти принадлежали ФИО1, после смерти которого данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек, в связи с чем требования ФИО3 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца ФИО3 к Тасеевскому сельскому совету, суд приходит к следующему выводу:

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, а также Устава муниципального образования Тасеевского сельсовета Тасеевского района следует, что администрация Тасеевского сельсовета Тасеевского района является юридическим лицом, Тасеевский сельсовет – самостоятельным муниципальным образованием. Тем самым, юридического лица под наименованием Тасеевский сельский совет согласно учредительных документов не существует, и следовательно исковые требования к данному ответчику не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Тасеевского сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м.

Признать ФИО3 ФИО10 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия.

Признать за ФИО3 право собственности объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м. в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Тасеевскому сельскому совету о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года