Решение № 2А-513/2021 2А-513/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-513/2021

Дело №2а-513/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000515-13


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00; запрещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. При заведении дела об административном надзоре ФИО1 ознакомлен под роспись с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и возложенными на него решением суда обязанностями. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, пенсионер, совершил три административных правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит увеличить периодичность явки поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против изменения периодичности явки, в обоснование указав на то, что при проверке нахождения его по месту жительства в ночное время он не смог открыть дверь, поскольку сломался домофон. Кроме того, он имеет заболевание бронхиальная астма, туберкулез.

Выслушав административного истца, заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по <адрес> об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00.

Так, из характеристики ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, установлено, что ФИО1 дважды в 2020 и 2021 году привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил два административных правонарушения, которые относится к нарушению выполнения ограничений при административном надзоре, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, его недобросовестное отношение к соблюдению установленных административных ограничений, характер и фактические обстоятельства допущенных им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому учитывая его личность и поведение в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № ФИО1 надлежит увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации до трех раз в месяц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по <адрес> об установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Изменить периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова