Апелляционное определение № 33-2982/2026 33-36597/2025 от 26 января 2026 г.

Судья: Андреев В.Н. УИД 23RS0038-01-2024-002360-64

Дело № 33-2982/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-107/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Отрадненского сельского поселения ............, ...........1, ...........2 о признании имущества должника ...........3 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........12, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ...........3, администрации Отрадненского сельского посления ............ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ........ от .......... выдало кредит ...........3 в сумме 400 000 руб., на срок 60 мес. под 16,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

.......... в 10:56 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» .......... в 10:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ........ и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» .......... в 11:00 банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства надлежащим образом, не вносил платежи. Таким образом, за период с .......... по .......... образовалась просроченная задолженность в размере 274 786,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 279,53 руб., просроченный основной долг – 220 506,92 руб.

Банку стало известно, что 26.03.2023г. заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Заемщик не был застрахован.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил признать имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика ...........3 выморочным, а именно: здание, 23:23:0505318:179, Краснодарский край, р-н Отрадненский, ............, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого при рассмотрении дела; взыскать в пользу истца с администрации Отрадненского сельского посления ............ Краснодарского края задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере 274 786,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 279,53 руб., просроченный основной долг – 220 506,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 244 руб.; взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика ...........3 задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере 274 786,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 279,53 руб., просроченный основной долг – 220 506,92 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 244 руб.

Протокольным определением от .......... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ...........1 и ...........2.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Солидарно с ...........2, ...........1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 274 786 рублей 45 копеек (в том числе: просроченные проценты: 54 279,53 рубля, просроченный основной долг – 220 506,92 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244 рубля, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, просит отменить решение суда, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

В жалобе также указала, что судом ни один из ответчиков не был извещен о дате и времени рассмотрения предварительного судебного заседания, назначенного на 04.02.2025г. и судебного заседания, назначенного на 24.02.2025г. Кроме того, в жалобе выражает не согласие с расчетом задолженности, в том числе указывает, что суд не истребовал у истца по ходатайству ответчика график платежей и письменные документы, подтверждающие отказ заемщика от страхования жизни. Также истец намеренно, без уважительных причин, длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств к наследникам умершего заемщика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк по доверенности ...........8 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ...........1 поддержала доводы апелляционной жалобы, а также дополнила ее, указав, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что ответчики фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика, поскольку они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в жилом доме фактически не проживали, снимали иное жилье для проживания на бездоговорных условиях с арендодателем.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ...........9 просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда первой инстанции указанным критериям в полном объеме не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ...........3 был заключен кредитный договор ........ в сумме 400 000 руб., на срок 60 мес. под 16,55% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

.......... в 10:56 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» .......... в 10:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 844,50 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 число месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на счет заемщика ........ кредитных денежных средств в размере 400 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

26.03.2023г. заемщик ...........3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по названному кредитному договору на дату смерти заемщика не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по названному кредитному договору за период с .......... по .......... составляет 274 786,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 279,53 руб., просроченный основной долг – 220 506,92 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установил, что после смерти ...........3 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что также подтверждается реестром наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ответом нотариуса Отрадненского нотариального округа ...........10

При этом, суд установил, что после смерти ...........3 наследниками, фактически приняли наследство его сын ...........2 и супруга ...........1, которые солидарно должные нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ...........3 состоит из: 1/2 доли в праве общей совместной собственности (с учетом доли пережившего супруга) на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............; 1/2 доли в праве общей совместной собственности (с учетом доли пережившего супруга) на автомобиль Фольксваген Пассат г.р.н. В360УХ123, 2008 г.в.; 1/2 денежных средств, размещенных на счете в ПАО Сбербанк ........ по состоянию на .......... в размере 27 981,03 руб.

Оценивая стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции указал на его достаточность для погашения образовавшей задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца солидарно с наследников, фактически принявших наследственное имущество после смерти заемщика ...........3 - ...........2, ...........1 задолженность по названному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отказав в удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к администрации Отрадненского сельского поселения ............ Краснодарского края о признании имущества выморочным и взыскании за счет выморочного имущества задолженности.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Разрешая спор, и указывая, что после смерти ...........3 наследниками, принявшими наследство (фактически), являются его сын ...........2 и супруга ...........1, суд первой инстанции данный свой вывод никак не мотивировал, нормы закона, которыми регламентируется фактическое принятие наследства не привел.

Определяя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ...........3, суд указал в решении, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика состоит из ? доли в праве общей совместной собственности (с учетом доли пережившего супруга), однако нормы закона, на которых он основывался, приходя к такому выводу, не привел.

Кроме того, суд первой инстанции не установил стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ...........3 и перешедшего к его наследникам, пределами которой ограничена ответственность последних по долгам наследодателя (п.61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так, установив, что в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество, суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие его рыночную стоимость на дату смерти должника, как не поставил на обсуждение сторон и вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Данные обстоятельства имеют важное юридическое значение для правильного разрешения спора, однако были оставлены судом без внимания и надлежащей правовой оценки.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с допущенным судом нарушениями, ввиду чего оно подлежит отмене.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, выносит по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

При этом судебная коллегия, исходит из следующего.Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умерший ...........3 до дня смерти значился в похозяйственной книге в ............, и на день смерти имел состав семьи: жена ...........1, дочь ...........11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ...........2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой главы Отрадненского сельского поселения ............ (л.д.61,62).

Согласно выписки из ЕГРН ...........3 на дату смерти на праве собственности принадлежит жилое здание с кадастровым номером 23:23:0505318:179, площадью 202 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 23:23:0505318:115, площадью 900+/-21 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, р-н Отрадненский, ............ (л.д.53-54).

Из справки ОВМ Отдела МВД России по ............, следует, что по адресу: Краснодарский край, ............, зарегистрированы граждане: с 15.11.2018г. ...........2, ...........1, ...........3 (л.д.95), что также подтверждается копиями паспорта ...........2, ...........1 (л.д.71,72).

Согласно копии паспорта ...........11, с 30.01.2023г. она зарегистрирована по адресу: ............, р-н Петроградский, ............, лит.А, ............ (л.д.69-70).

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Материалами дела подтверждается, что супруга заемщика ...........3 - ...........1 и его сын - ...........2, на день его смерти (дата открытия наследства) были зарегистрированы и проживали совместно в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ...........3 по адресу: Краснодарский край, .............

Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, по мнению судебной коллеги, вселившись в жилое помещение, принадлежащее ...........3, супруга и сын последнего - ...........1 и ...........2 и проживая совместно с ним на день его смерти, совершили в силу закона действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти заемщика(пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), в связи с чем обязаны солидарно отвечать по его долгам в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Доводы ...........1 о том, что в жилом доме ответчики фактически не проживали, снимали иное жилье для проживания на бездоговорных условиях с арендодателем, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, а, кроме того, не опровергают факт того, что на день смерти наследодателя указанные лица проживали совместно с ним.

При этом, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, брак между ...........3 и ...........1 зарегистрирован 07.08.1999г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.66).

Таким образом транспортное средство, жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака ...........3 и ...........1, в связи с чем являлись их общим имуществом.

Материалы дела не содержат сведений о том, что между ...........1 и ...........3 при жизни последнего заключался брачный договор, как и не содержат и сведения о том, что ...........1 обратилась с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что после смерти должника ...........3, с учетом доли пережившего супруга ...........1, осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности жилого здания с кадастровым номером 23:23:0505318:179, площадью 202 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 23:23:0505318:115, площадью 900+/-21 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, р-н Отрадненский, ............ (л.д.53-54); ? доли в праве собственности транспортного средства Фольксваген Пассат, гос.номер В 360 УХ 123, 2008 г.в., VIN ........ (л.д.80); ? доли в правах на денежные средства, размещенных на счетах ПАО Сбербанк ........, ........, ........ в общем размере 28 001,03 руб. (л.д.83).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцом представлены дополнительные доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества на день смерти должника (наследодателя).

Согласно заключению о стоимости имущества ........ от .......... ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика ...........3 на дату его смерти в виде ? доли в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером 23:23:0505318:179, площадью 202 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 23:23:0505318:115, площадью 900+/-21 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, р-н Отрадненский, ............ составляет 1 613 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества ........ от .......... ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость ? доли в праве собственности транспортного средства Фольксваген Пассат, гос.номер В 360 УХ 123, 2008 г.в., VIN ........ составляет 477 000 рублей.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что рыночная стоимость принятого ...........2, ...........1 наследственного имущества, после смерти ...........3, на дату открытия наследства, составляет 2 104 000,51 руб.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиками не заявлено.

В этой связи судебная коллегия приняла и приобщила к материалам дела указанные отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства в качестве новых (дополнительных) доказательств по делу, подтверждающих рыночную стоимость принятого ответчиками наследственного имущества на день смерти наследодателя, в пределах которого они как наследники отвечают по долгам последнего.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по названному кредитному договору за период с .......... по .......... составляет 274 786,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 279,53 руб., просроченный основной долг – 220 506,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчики в материалы дела не представили.

Принимая по делу новое решение, учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств наследниками, фактически принявшим наследственное имущество после смерти заемщика ...........3, ...........2, ...........1 по вышеназванному кредитному договору, наличие задолженности на дату смерти заемщика, которая не погашена, учитывая, что рыночная стоимость принятого ...........2, ...........1 наследственного имущества после смерти ...........3, умершего 26.03.2023г. значительно превышает заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании солидарно с ...........2, ...........1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере 274 786 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты: 54 279,53 рубля, просроченный основной долг – 220 506,92 руб., в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ...........3, умершего 26.03.2023г.

Также судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании солидарно с ...........2, ...........1 расходов, понесенных на оплату госпошлины в размере 9 244 рублей.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Отрадненского сельского поселения ............, о признании имущества ...........3 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в материалы дела доказательств, подтверждающих данные требования не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ...........2, ...........1 при ненадлежащем извещении их о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебной коллегией проверены и подлежат отклонению, как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ответчики в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом уведомлялись судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 24.02.2025г. по адресу их регистрации.

Согласно уведомления о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405606064481 электронное письмо, адресованное ...........1 принято в отделении связи .........., электронное письмо вручено адресату 07.02.2025г. (л.д.105).

Из уведомления о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405606064696 электронное письмо, адресованное ...........2 принято в отделении связи .........., почтовая корреспонденция получена адресатом 13.02.2025г. (л.д.106).

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от .......... ........ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п.1 вышеупомянутого Постановления).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При этом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что ответчики, являясь участниками гражданского судопроизводства, в разумно достаточный срок и с соблюдением установленной законодательством процедуры были извещены о судебном разбирательстве, о чем у суда первой инстанции имелись надлежащим образом зафиксированные сведения, однако, в судебное заседание не явились, таким образом, самостоятельно отказались от реализации своих прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о том, что суд не истребовал у истца по ее ходатайству график платежей и письменные документы, подтверждающие отказ заемщика от страхования жизни, судебная коллегия пришла к выводу об их отклонении, как необоснованных, опровергаемых материалами дела, по следующим основаниям.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, ...........1 просила суд оказать содействие в истребовании от истца графика платежей по кредитному договору, а также письменных документы, подтверждающие отказ заемщика от страхования жизни, в связи с чем суд первой инстанции направил в адрес ПАО Сбербанк запрос о предоставлении в суд указанных сведений (л.д.89).

На основании судебного запроса ПАО Сбербанк представил в материалы дела график платежей по кредитному договору ........ от 20.05.2020г., заключенному между банком и ...........3 (л.д.103), в том числе ответ, согласно которого подключение к программе страхования является дополнительной добровольной услугой банка. При изъявлении заемщиком желания подключиться к программе страхования, заемщик подписывает соответствующие заявление по установленной форме. ...........3 не подписывал заявления по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, поскольку не изъявил на то желание (л.д.99).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Банком допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, судебной коллегией проверены и отклоняются, как несостоятельные ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Отклоняя данные доводы жалобы, судебная коллегия учитывает, что сам по себе факт обращения истца (кредитора) в суд через некоторое время после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

При таком положении, доводы жалобы о том, что Банком допущено злоупотребление правом подлежат отклонению, как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Отрадненского сельского поселения ............ Краснодарского края, ...........1, ...........2 о признании имущества ...........3 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ...........1, ...........2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 274 786 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты - 54 279,53 рубля, просроченный основной долг – 220 506,92 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ...........3, умершего 26.03.2023г.

Взыскать солидарно с ...........1, ...........2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 9 244 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Отрадненского сельского поселения ............ Краснодарского края о признании имущества ...........3 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........

Председательствующий:

Судьи: