Постановление № 1-149/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1 – 149/2018 (№ 11801320040350298)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 26 июля 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Авдеевой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что 25 мая 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь около дома по адресу: <адрес> - действуя умышленно, противоправно, незаконно, с помощью имеющихся него ключей, которые он ранее неправомерно изъял из дома по указанному адресу, открыл переднюю дверь автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон вышеуказанного автомобиля. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла на угон, вставил ключ в замок зажигания вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля, и, действуя умышленно, незаконно, привел автомобиль в движение и, скрывшись с места преступления, совершил на данном автомобиле поездки 25 мая 2018 года и 26 мая 2018 года по территории г.Топки Кемеровской области, до момента, пока в бензобаке автомобиля не закончился бензин. После чего в утреннее время 26 мая 2018 года ФИО2 припарковал автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., у здания № по <адрес> в г.Топках Кемеровской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 и потерпевший примирились, подсудимый возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, преступление, вменяемое в вину ФИО2, относится к категории средней тяжести, свою вину ФИО2 полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной (л.д. 20), личность обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 37), суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 5 720 рублей (л.д. 96 – 97) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., переданный потерпевшему Потерпевший №1, окончательно возвратить последнему.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 5 720 рублей освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.Н.Раужин

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 149/2018 Топкинского городского суда Кемеровской области