Решение № 2-812/2021 2-812/2021~М-391/2021 М-391/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-812/2021

Дело № 2-812/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238182,57 руб., в том числе 213750 руб. – сумма основного долга, 15924,82 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, пени в размере 8507, 75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11582 руб., расторжении кредитного договора №4114501 от 29.04.2019 г.

В обоснование указало, что в соответствии с офертой о заключении кредитного договора с индивидуальным предпринимателем на предоставление кредита №... от 29.04.2019 г., заключенным между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 570 000 руб. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации.

Суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 года между АО «ВУЗ-банк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (л.д. 22-28), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 570 000 руб. сроком до 28.04.2021 г., за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 23% годовых.

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 19.11.2020 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 238182,57 руб.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 19.11.2020 года составляет 238182 руб. 57 коп., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 213 750 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15924,82 руб. пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в размере 8507,75 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора ответчиком не представлено.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд принимает во внимание большой размер пени, установленный кредитным договором – 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки (73% годовых).

Суд считает, что, удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным снизить размер пени до 2000 рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, банк, при заключении кредитного договора рассчитывал на своевременную и в полном объеме оплату периодических платежей, то прекращение оплат по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от 29.04.2019 г., заключенный между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 231674,82 руб., из которой сумма основного долга по кредиту в размере 213 750 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15924,82 руб. пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в размере 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11582 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 29.04.2019 г., заключенный между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, дата регистрации 17 сентября 2002 года) задолженность по кредитному договору в размере 231674,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11582 руб., всего взыскать 243 256 (двести сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ВУЗ-банк», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 г.

Председательствующий Л.В.Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-812/2021 (л.д.80-85). УИД 74RS0005-01-2021-000524-81