Постановление № 110/2026 1-110/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 110/2026

Дело № – 110/2026

91RS0№-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - ФИО3,

с участием прокурора - ФИО4,

адвоката - ФИО7,

представителя потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; имеющей высшее образование; работающей заместителем начальника отдела эксплуатации АЗК «Атан» ООО «Кедр»; состоящей в зарегистрированном браке; ранее не судимой; зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Энергетик, <адрес>, ком. 69, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10:46 часов по 11:00 часов, в светлое время суток водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и водительский стаж с 2009 года, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак <***>, с правым расположением рулевого управления, в условиях сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, двигаясь по автодороге Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь», в направлении пгт. <адрес> Республики Крым, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, в пути следования, приближаясь к перекрестку не равнозначных дорог Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь» и «Красногвардейское – Новоекатериновка», расположенному на 558 км + 800 м автодороги Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь», проявляя невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не оценив складывающуюся дорожную обстановку не убедилась в безопасности выполняемого ею маневра, не уступая дорогу автомобилю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный номер <***> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся во встречном направлении прямо по равнозначной дороге Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь» в направлении <адрес> Республики Крым, выехала на полосу предназначенную для встречного движения с целью осуществления манёвра поворота налево в направлении пгт. <адрес> Республики Крым, где в пределах перекрестка неравнозначных дорог Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь» и «Красногвардейское – Новоекатериновка», расположенном на 558 км + 800 м автодороги Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь», а именно на полосе движения автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, допустила столкновение передней частью управляемого ею автомобиля марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак <***> с передней частью автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный номер <***> под управлением Потерпевший №1

Своими действиями по управлению автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, нарушила требования п.1.5, п.8.1, п.8.2, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: Открытого подтаранного вывиха стопы. Открытого внутрисуставного перелома пяточной кости, открытого оскольчатого внутрисуставного перелома внутренней лодыжки, Закрытый переломов 4,5,6 ребер справа со смещением, закрытого оскольчатого перелома 4 ребра слева со смещением отломков, закрытого перелома 5 ребра слева со смещением отломков, закрытого перелома тела грудины без смещения отломков, ушиба легких, повреждения сухожилия задней большеберцовой мышцы, закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины, ссадин обеих верхних конечностей. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г телесное повреждение, обнаруженное у гр-на Потерпевший №1 в виде закрытого оскольчатого перелома заднего края вертлужной впадины со смещением, подтвержденное рентгенологически причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, как повлекшее за собой стойкую утраты общей трудоспособности свыше 1/3. (Пункт 6.11.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об При проведении экспертного исследования и составления заключения руководствовались с здоровью человека»). Тяжесть других, указанных выше повреждений не определялась согласно (Пункту 11 Приказа). Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием.

Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № ФИО1, заключалась в комплексном выполнении ею требований п.8.1, п.8.2, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п.1.5, п.8.1, п.8.2, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия обвиняемой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В предварительное слушание потерпевший не явился, о дате слушания дела извещен, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил через своего представителя ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен, не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемой – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемая ФИО1 раскаялась в содеянном, на предварительном следствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, а также принесла извинения, которые потерпевшим приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между обвиняемой и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный номер № - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1, автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № – считать возвращенными по принадлежности – ФИО1

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный номер № - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1, автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № – считать возвращенными по принадлежности – ФИО1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Р.И. Тетков