Постановление № 5-251/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-251/2019

Дело № 5-251/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-001148-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 27 декабря 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – ННМ,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.12.2019 года в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., точное время не установлено, гражданин ФИО1, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в качестве покупателя, где между ним и продавцом магазина ННМ. произошла конфликтная ситуация на почве того, что во время отпуска разливного пива, которое заказал последний, продавец вела посторонние разговора с другим продавцом, которая переросла в ссору, в процессе которой ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, нанес один удар левой рукой в область головы (затылочной части) гражданке ННМ, от чего последняя испытала физическую боль. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от 16.12.2019 года: подкожная гематома в теменно – затылочной области справа. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 причинил побои гражданке ННМ. и последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие. Назначить наказание в пределах санкции статьи.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает.

Кроме того пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. Официально нигде не работает, работает по найму. Он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Признал, что в случившемся виноват, не должен был поднимать руку на женщину. В содеянном раскаивается. Наказание оставил на усмотрение суда.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

Просит изложенное учесть при назначении наказания.

Никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции не высказывал.. Не заявлял о применении к нему недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудниками полиции, о нарушении его законных прав, и интересов.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Кроме того показала, что с 5 марта 2019 года она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в должности продавца. 13.12.2019 года она находилась на своем рабочем месте и обслуживала клиентов магазина. Примерно в 21 час. в магазин зашел постоянный клиент ФИО1 со своей супругой, ти он, и она были выпивши, он направился в отдел разливного пива, она приступила к его обслуживанию. Параллельно она общалась с хозяйкой магазина А, которой задала вопрос почему она обращается к учителю по имени, и ФИО1 назвал их сплетницами и стал ей хамить. Она пыталась его успокоить. В этот разговор вмешался ФИО1 и обозвал их сплетницами. Она ему сделала замечание, чтобы он ее не оскорблял. ФИО1 не отреагировал, стал ей тыкать, она опять пыталась его успокоить. Он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО4 заступил за прилавок и нанес ей один удар левой рукой в область затылка, после чего его сразу утянула супруга. От данного удара она испытала физическую боль, в голове у неё зазвенело. Её забрала хозяйка магазина. ФИО1 находился в магазине и продолжал выражаться в её адрес нецензурной бранью, обещая продолжить её бить. Угрожал, что с ней еще разберется. Изначально она боялась обратиться в полицию, но на следующий день написала заявление. Она прошла медицинское освидетельствование, с заключением эксперта она согласна, однако после полученного телесного повреждения у нее постоянные головные боли и она обращалась к неврологу. Она очень боится ФИО1, домой ее после случившегося отвезли на машине. Сейчас она также опасается, что это может повторится., так как ФИО1 вел себя неадекватно, был очень агрессивным. Она претензий к нему не имеет, но желает, чтобы он никогда ничего подобного по отношению к ней не допускал.

По мере наказания ничего высказать не пожелала.

Просит назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2019 года, согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.12.2019 года (л.д. 4);

- заявлением ННМ. от 14.12.2019 года на имя начальника ОМВД России по Кавказскому району полковника полиции ФИО5, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 13.12.2019 года примерно в 21 час. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> нанес ей один удар в область затылка, от чего она испытала физическую боль (л.д. 6);- объяснением ННМ. от 14.12.2019 года, в которых она изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.7);

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края лейтенанта полиции ФИО2 от 14.12.2019 года (л.д. 8);

- заключением эксперта № от 16.12.2019 года, согласно которого у ННМ, <данные изъяты>, были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 10-11);

- объяснением ФИО1 от 19.12.2019 года, в котором он поясняет по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д. 12);

- объяснением ФАА. от 19.12.2019 года, в которых она изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- СД диск с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14);

- копией паспорта серия № потерпевшей ННМ, <данные изъяты>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 16-17);

- информацией на лицо ФИО1,<данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 18-21);

- общественной – бытовой характеристикой, выданной за подписью главы администрации Казанского сельского поселения ФИО6, из которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 22);

- справкой администрации Казанского сельского поселения Кавказского района от 16.12.2019 года №, из которой следует, что ФИО1, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: не родственник – КСЮ., <данные изъяты>, мать – КВС., <данные изъяты>, сестра – КАС., <данные изъяты> (л.д.23);

- справкой главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная больница» ФИО7 № 1005 от 17.12.2019 года, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д.24),

- справкой главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная больница» ФИО7 № 1299 от 18.12.2019 года, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.25).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1., ставить под сомнение показания допрошенной потерпевшей ННМ. у суда оснований нет, т.к. они находятся во взаимосвязи с другими доказательствами и совокупностью представленных по делу доказательств. Причин для оговора ФИО1 с ее стороны не установлено, не приведены такие причины и самим ФИО1

С учетом представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах именно ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Совершение данного административного правонарушения другим лицом исключается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства Главой администрации Казанского сельского поселения характеризуется посредственно, как лицо находящееся в состоянии опьянения проявляющий агрессию, устраивающий скандалы, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о невозможности назначить ему наказание в виде административного штрафа и нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста, а полагает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального размера обязательных работ – в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности ФИО1 не имеет. Не установлено судом и обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде обязательных работ

Оснований для назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает.

ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина