Решение № 3А-803/2025 3А-85/2026 3А-85/2026(3А-803/2025;)~М-559/2025 М-559/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 3А-803/2025

дело №3а-85/2026 (№3а-803/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 13 января 2026 года

Оренбургский областной суд в составе судьи Оренбургского областного суда Трифоновой О.М.,

при секретаре Солдатовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ГУФССП по Оренбургской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации, указав, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года на ФГУ «Управление Приволжско – Уральским военным округом» возложена обязанность провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, расположенных, в том числе, по адресу: (адрес), а также капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, устройств, находящихся в жилых помещениях и предназначенных для предоставления коммунальных услуг. До настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. Решением Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года в пользу административного истца взыскана компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда от 12 марта 2008 года в размере 20 000 рублей. В 2013 году ФИО1 обратилась в Европейский суд по правам человека, который в постановлении от 15 января 2019 года указал, что Российская Федерация обязана обеспечить надлежащими средствами в течение трех месяцев принудительное исполнение решения суда от 12 марта 2008 года. Однако административные ответчики решение Европейского суда по правам человека также не исполняют. Административный истец полагает существенно нарушенным свое право на судопроизводство по гражданскому делу №*** в разумный срок и на исполнение судебного акта от 12 марта 2008 года в разумный срок.

Просит суд взыскать с федерального бюджета в свою пользу компенсацию за нарушение права на рассмотрение гражданского дела №*** в разумный срок и права на исполнение решения суда от 12 марта 208 года в разумный срок в размере 74 420 рублей.

Определением суда от 27 октября 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ГУФССП России по Оренбургской области, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц: ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области.

Определением от 01 декабря 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГМУ ФССП России, СОСП ГМУ ФССП России.

Определением суда от 13 января 2026 года производство по делу по административному иску ФИО1 в части административных исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу №*** в разумный срок прекращено.

Представители административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 и ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Х.М.А. действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражали, ссылаясь на их необоснованность.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ГУФССП по Оренбургской области, представители заинтересованных лиц ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области, ГМУ ФССП России, СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено частями 1 - 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон №68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 8 статьи 3 Федерального закона №68-ФЗ).

Возникновение права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обусловлено неисполнением судебного акта в установленные сроки, исчисление которых начинается с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и продолжается до окончания производства по исполнению судебного акта («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, пункт 48).

В силу требований частей 1, 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 40, 46, 48, 55, 56.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 222.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. В случае если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11).

Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2008 года, по гражданскому делу №2*** по иску В.Л.И., В.Л.В. Д.З.А. М.В.П. Ш.В.В.., С.Е.В. П.Л.П.., П.А.В. Н.О.В. Б.А.А.., С.Е.В.., К.В.Д.. на ФГУ «Управление Приволжско - Уральским военным округом» возложена обязанность провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, в том числе находящихся по адресу: (адрес), а также капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах, устройств, находящихся в жилых помещениях и предназначенных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах; с ФГУ «Управление Приволжско - Уральским военным округом» в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 взыскано 3 000 рублей.

Гражданское дело №*** Оренбургским районным судом Оренбургской области уничтожено в связи с истечением срока его хранения, суду представлены копии судебных актов из указанного гражданского дела.

Вступившим в законную силу решением Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года, принятым по административному делу №*** по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, установлено, что 14 мая 2008 года Оренбургский районный суд Оренбургской области по гражданскому делу №*** выдал исполнительный лист о взыскании с ФГУ «Управление Приволжско-Уральским военным округом» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, который исполнен УФК по Свердловской области 18 февраля 2009 года.

Также названным судебным актом установлено, что 14 мая 2008 года Оренбургский районный суд Оренбургской области выдал ФИО1 исполнительный лист, предмет исполнения: обязать ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений находящихся по адресу: (адрес) а также капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах, устройств, находящихся в жилых помещениях и предназначенных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, расположенных по этому же адресу.

4 апреля 2011 года на основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №***, предмет исполнения: обязание ФГУ «Управление Приволжско - Уральского военного округа» провести капитальный ремонт сданного в наем жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес), а также капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, устройств, находящихся в жилых помещениях и предназначенных для предоставления коммунальных услуг в этом же многоквартирных жилом доме.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2014 года удовлетворено заявление судебного пристава - исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области о замене стороны исполнительного производства. Правопреемником ФГУ «Управление Приволжско - Уральского военного округа» в исполнительном производстве №*** в отношении взыскателя ФИО1 по решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года в части возложения обязанности провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений находящихся по адресу, в том числе: (адрес), а также капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах, устройств, находящихся в жилых помещениях и предназначенных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, установлено ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (материал из дела №***, л. д. 18 – 19).

Определением Оренбургского областного суда от 16 февраля 2023 года удовлетворено заявление Л.Е.А. К.В.Д. С.Е.В. Т.А.В. Л.К.А.. о процессуальном правопреемстве. По гражданскому делу №*** произведена замена выбывшего ответчика ФБУ «Приволжско – Уральский военный округ» на правопреемника «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (выделенный из дела №*** материал, л. д. 46 – 49).

В ответе от 13 июля 2021 года УФССП по Оренбургской области сообщило на запрос Оренбургского областного суда, что исполнительное производство №*** в Оренбургском РОСП было возбуждено 04 апреля 2011 года об обязании ФГУ «Приволжско – Уральского военного округа» провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, находящихся по адресу: (адрес), а также капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором взыскателем являлась ФИО1 16 сентября 2014 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ФГУ «Приволжско – Уральского военного округа» на ФБУ «Приволжско – Уральского военного округа». В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ФБУ «Приволжско – Уральского военного округа» ликвидировано. 14 ноября 2014 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, а затем 22 февраля 2020 года уничтожено.

Согласно ответу УФССП России по Оренбургской области от 13 декабря 2021 года в пользу ФИО1 возбуждалось исполнительное производство №*** от 4 апреля 2011 года об обязании ФГУ «Привожско - Уральского военного округа» провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, находящихся по адресу: (адрес) а также капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, устройств, находящихся в жилых помещениях и предназначенных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах. Указанное исполнительное производство окончено в 2014 году на основании пункта 6 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ликвидация должника - организации). Материалы исполнительного производства переданы в архив, впоследствии уничтожены (акт уничтожения №*** от 22 февраля 2020 года).

В 2013 году ФИО1 обратилась в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение Российской Федерацией положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с длительным неисполнением решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года по гражданскому делу №***

Европейский Суд по правам человека постановлением от 5 февраля 2019 года (дело рассмотрено 15 января 2019 года) «Дело «ФИО1 и другие (Konstantinova and Others) против Российской Федерации» (жалоба №***):

1) объявил жалобу на неисполнение судебных решений, заявителем по которой, в том числе, являлась ФИО1, в соответствии со статьей 6 Конвенции приемлемой для рассмотрения по существу, а жалобы в соответствии с иными положениями Конвенции - неприемлемыми;

2) постановил, что имело место нарушение статьи 6 Конвенции;

5) постановил, что власти Российской Федерации обязаны обеспечить целесообразными средствами в течение трех месяцев исполнение вынесенных в пользу заявителей судебных решений, указанных в Приложении, в том числе в пользу заявителя ФИО1 по решению суда от 12 марта 2008 года;

6) постановил, что: (a) власти государства - ответчика обязаны в течение трех месяцев выплатить заявителям совместно 7 800 евро, подлежащие переводу в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на день выплаты, а также любой налог, который может быть начислен на указанную сумму, в качестве компенсации морального вреда;

(b) с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на указанные выше суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;

7) отклонил оставшуюся часть требований заявителей о справедливой компенсации.

Согласно ответу СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России от 29 декабря 2025 года судебные акты в отношении должника ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу взыскателя ФИО1 и других на исполнение в СОСП по Оренбургской области не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

Ответ от 29 декабря 2025 года аналогичного содержания на запрос суда поступил также из ГУФССП по Оренбургской области.

Таким образом, в настоящее время исполнительное производство в пользу ФИО1 во исполнение судебного акта от 12 марта 2008 года не ведется.

Вместе с тем, существо судебного акта от 12 марта 2008 года предполагает его исполнение по вступлению в законную силу без предъявления взыскателями исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов.

В рамках административного дела *** установлено из письма Министерства юстиции Российской Федерации от 07 июня 2021 года, что копия постановления Европейского суда по правам человека была направлена в Минобороны России, ФССП России, Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Главную военную прокуратуру для принятия в соответствии с компетенцией мер по устранению и предотвращению в дальнейшем выявленных нарушений, в том числе обеспечению исполнений решений от 12 марта 2008 года и 11 апреля 2008 года Оренбургского районного суда Оренбургской области. Названными компетентными органами были приняты и запланированы меры по исполнению решений судов, в том числе в рамках региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области в 2014 – 2043 годах».

Принимая во внимание, что Европейский суд по правам человека в своем решении от 05 февраля 2019 года постановил, что власти Российской Федерации обязаны обеспечить целесообразными средствами в течение трех месяцев исполнение вынесенного в пользу ФИО1 судебного решения от 12 марта 2008 года, учитывая, что доказательства исполнения данного судебного акта административными ответчиками не представлены, суд приходит к выводу, что административный истец вправе требовать присуждения компенсации за нарушение разумного срока его исполнения.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года за нарушение разумного срока исполнения решения суда от 12 марта 2008 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета уже была взыскана компенсация в размере 20 000 рублей за период, возникший до принятия решения суда о компенсации с учетом принятого Европейский судом по правам человека решения.

Как следует из позиции ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в целях исполнения обязанности по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (адрес) учреждением организовано взаимодействие с Фондом модернизации ЖКХ Оренбургской области, которым проведен капитальный ремонт крыши указанного дома.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2024 года с ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Фонда модернизации ЖКХ Оренбургской области, а в случае недостаточности средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, взысканы убытки в размере 6 185 222,44 рублей, выразившиеся в затратах на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), обязанность по производству которого была возложена судебными актами на ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, Фондом модернизации ЖКХ Оренбургской области были частично организованы работы только в отношении общего имущества многоквартирного дома, тогда как судебным актом от 12 марта 2008 года на ответчика возложена обязанность произвести ремонт также сданных в наем жилых помещений, в том числе занимаемых ФИО1 Исполнение решения суда в данной части уполномоченными органами в какой – либо мере вообще не организовано.

С учетом периода неисполнения судебного акта, исчисляемого со дня принятия Оренбургским областным судом решения от 18 января 2022 года по дату принятия судом настоящего решения (13 января 2026 года), суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в остальной части суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьей 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в размере 20 000 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.М. Трифонова

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

Судья О.М. Трифонова