Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 21 декабря 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 288 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 292 рубля 89 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 рублей 00 копеек под 22,50 % годовых, сроком по 31.10.2021. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2

В период с 01.12.2016 по 22.09.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно.

По состоянию на 22.09.2017 размер задолженности по Договору составил 509 288 рублей 69 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 406 918 рублей 52 копейки;

- просроченные проценты – 99 237 рублей 29 копеек;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 237 рублей 90 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 2 894 рубля 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До судебного заседания представили письменные заявления о признании исковых требований, из содержания которых следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 292 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1, ФИО2 признание иска по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <***> от 31 октября 2014 года по состоянию на 22 сентября 2017 года в размере 509 288 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 406 918 рублей 52 копейки; просроченные проценты – 99 237 рублей 29 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 237 рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 894 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 292 рубля 89 копеек, всего взыскать 517 581 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.