Приговор № 1-528/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-528/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственных обвинителей помощников Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., ФИО1, адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре Павликовой М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении психически больного сына, работающего в ООО «ТрейдПасс» маляром, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде двух 2-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 06 месяцев 10 дней;

в настоящее время отбывающего наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ, которым осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности в 5-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, приобрел, путем обнаружения тайника закладки, у неустановленного лица, бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,59 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После чего, ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство стал хранить в заднем левом кармане брюк, надетых на нем, до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, при виде сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», опасаясь ответственности, бросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на заснеженный участок местности.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по указанному адресу, с участием двух приглашенных понятых, на заснеженном участка местности, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении психически больного сына.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 в настоящее время страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости второй стадии, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, подэкспертный нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данные о личности подсудимого, который страдает зависимостью от наркотиков, склонен к совершению преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Назначение более мягкого вида наказания подсудимому ФИО2 не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) (один день за один день).

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,55 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.А. Чайковская